台中市政府經濟發展局電話的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站臺中市政府經濟發展局 - 维基百科也說明:臺中市政府經濟發展局 ; +886 4 2228-9111.

國立勤益科技大學 資訊工程系 楊勝智、王圳木所指導 陳秋反的 農地工廠變更為合法工廠之資訊化研析 (2021),提出台中市政府經濟發展局電話關鍵因素是什麼,來自於文件作業、資訊化、資通訊科技、可視化界面。

而第二篇論文國立臺北大學 民俗藝術與文化資產研究所 王淳熙所指導 江易儒的 臺灣東南亞新住民文化資產之可能性 (2021),提出因為有 文化資產、新住民、多元文化的重點而找出了 台中市政府經濟發展局電話的解答。

最後網站各科室簡介及聯絡電話(人、業務、分機)-商業科 - 臺中市政府 ...則補充:一、公安聯合稽查,複查,行政處分業務。 二、一般行業稽查管理。 三 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台中市政府經濟發展局電話,大家也想知道這些:

台中市政府經濟發展局電話進入發燒排行的影片

『電話亭KTV盛行 議員籲訂管理規範』

〔記者張菁雅/台中報導〕造型像電話亭的「個人KTV」在各大商圈及百貨商場如雨後春筍般出現,有如夾娃娃機的翻版。市議員張耀中、鄭功進表示,「個人KTV」是「寂寞經濟」下的產業,在台中市保守估計至少破百台,而無人商店是未來趨勢,市府有必要訂定一套管理規範,讓新興行業可以生存下去。

議員:須兼顧業者與民眾權益
張耀中指出,在一中、逢甲、東海等商圈都至少有二、三家業者在經營「個人KTV」,這是「寂寞經濟」下的新興產業,由於比大型KTV消費低廉,受到學生、上班族歡迎。市府將該產業比照一般KTV管理,要求業者辦理公共安全申報,若依照「台中市休閒娛樂服務業管理自治條例」,視聽歌唱業應距離學校二百公尺以上,一中商圈的業者明顯違反規定,以致業者相當恐慌。

鄭功進也說,「個人KTV」在台中市保守估計破百台,因未定著於土地上,應該不受休閒服務業管理自治條例規範,建議市府針對新樣態娛樂機台,全面進行盤點,提出一套兼顧業者與民眾權益的管理辦法,否則容易扼殺甫萌芽的寂寞經濟商機。

市府:業者須符商業登記等規定
經發局說明,電話亭式KTV是屬一般的休閒娛樂服務業,有關土地使用分區、建築、消防、噪音等問題,將由各主管機關依權責管理。另外,電話亭式KTV、夾娃娃機的管理將與自助洗衣店、自助洗車等無人商店一致,業主須符合商業登記或公司法的規定,如未達營業稅起徵點者,則營業人得免辦商業登記。

另外,市府「公安聯合稽查小組聯繫會報」三月中旬即討論如何管理電話亭式KTV,將研議法規適用標準。

是否訂規範 經發局:將持續觀察
經發局長呂曜志表示,由於無人商店是營業方式的一種,也設在商業場所內,公安聯繫會報初步共識其管理回歸各主管機關,未來將持續觀察無人商店發展,必要時,會在「台中市休閒娛樂服務業管理自治條例」中針對其特性,增訂相關條文。

農地工廠變更為合法工廠之資訊化研析

為了解決台中市政府經濟發展局電話的問題,作者陳秋反 這樣論述:

近年有關農地工廠合法化之法規陸續公告,越來越多業主委託代辦公司向縣(市)政府申請土地變更以取得工廠永久合法使用,然而過去進行土地變更及工廠合法化等相關申請多以紙本作業經郵寄方式傳遞給服務人員,辦理過程可能因為資料模糊或不完整,服務人員需聯絡申請人再以郵寄或傳真補齊文件,而導致申請延宕。此外,案件申請進度僅能以電話方式確認,因此申請人對於申請土地變更案件進度的掌握度較低,且申請時間較為冗長。本研究提出整合資訊化方法,蒐集目前現況法規與流程,進行分析、規劃與設計,使用資通訊科技將案件的申辦流程資訊化,設計友善可視化界面,讓申請人於使用應用程式時可清楚了解當前資訊、缺少文件、申請流程及進度等,亦加

入討論平台使申請人與代辦方及建築師方可隨時進行討論及溝通,經分析比較證明本系統可以有效減少繁瑣的申請時間及作業成本,並提升整體作業效率及服務品質。

臺灣東南亞新住民文化資產之可能性

為了解決台中市政府經濟發展局電話的問題,作者江易儒 這樣論述:

文化資產保存法隨著時代的演進而發展出了保存普遍平等之參與權,充實國民精神生活而發揚多元文化的思想。當我們重新檢視文化資產保存法規定的保存內容細項時,可以發現該內容都會與當時的社會氛圍以及族群運動有關,並足以顯現臺灣建造臺灣主體意識的多元文化思想。當我們透過列入文化資產的方式,塑造臺灣的多元文化理解,時至今日來臺灣也有三十餘年的「新住民」是否在未來也會透過這樣的方式「加入」臺灣社會?本文將透過現有之文獻整理1990年代「四大族群」論述以及臺灣對於多元文化的理解並肯認之過程,並檢視近年來被稱為「第五大族群」的新住民,是如何從臺灣的媒體、法律、博物館與國民教育等各種面向被型塑出臺灣的新住民定位。最

後從臺灣過去的幾種文化資產價值的發展與變遷、和國際對於移民之文化資產認定以及人文地理學的概念辯證臺灣新住民文化資產的實踐可能性。本文之主要成果如下:(一)、臺灣現行的多元文化方針,在新住民加入後,有必要進行通盤的重新檢討。臺灣雖然在努力擺脫既定的國族論述,但在現行階段仍陷於泥淖;法定上雖為臺灣國籍的新住民,但臺灣民眾以及政府官員的心態上可能仍未完全接受,而導致現行新住民在政治、經濟或是文化的相關法律仍呈現「真空」的現象(二)、文化資產旨在發揚多元文化的思想,然而當今的文化資產卻容易作為獲取特定利益的工具手段。文化資產在當今臺灣社會容易作為特定利益所利用;以族群為主體去討論文化資產,易陷入刻板印

象的陷阱。或許可以參考以土地為核心僅討論先後順序的「移民」觀點,來重新理解與臺灣有關的文化資產。(三)、建構「新住民文化資產」的可能性模型。檢視並討論國外已發展的移民文化資產案例,以做為臺灣的參考;分析「新住民文化資產」在臺的條件及困境,並提出數項具有發展價值之案例。