受贈人額度的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

稅務會計（11版）

為了解決受贈人額度的問題，作者陳妙香,汪瑞芝,李娟菁 這樣論述：

　　本版書配合相關稅務法令之修正或新增如下： 　　一、110年12月17日公布修正稅捐稽徵法，20、41、43、44、48-1 　　1.    第20條   　　滯納金加徵方式，由「每逾2日」加徵1%，修正為「每逾3日」加徵1%，總加徵率由15%降為10%。 　　2.    第41條 　　(1)    將刑事處罰由「處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金」，修正為「處5年以下有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金」。 　　(2)    增訂對於納稅義務人逃漏稅額情節重大者加重處罰規定，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以上1億元以下罰金。另稅捐

稽徵機關公告重大欠稅之金額標準，以個人查獲逃漏稅額在新臺幣1千萬元以上，營利事業逃漏稅額在新臺幣5千萬元以上作為逃漏稅額情節重大之認定標準。 　　3.    第43條 　　配合修正條文第41條規定提高逃漏稅刑事處罰，將教唆或幫助犯逃漏稅處罰由「處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金」，修正為「處3年以下有期徒刑，併科新臺幣100萬元以下罰金」。 　　4.    第44條 　　以經查明認定未給與、未取得或未保存憑證總額之固定比例為罰鍰計算方式，由經查明認定之總額處「5%」修正為處「5%以下」，俾符罪責相當。 　　5.    第48-1條 　　自動向稅捐稽徵機關補報並補繳所漏稅款者

，有關加計利息之利率基準日規定，由「原應繳納稅款期間屆滿之日」修正為「各年度1月1日」。 　　二、所得稅相關 　　1.    111年2月21日修正所得稅法施行細則第10-1條 　　鑑於全球氣候及社會環境快速變遷，災害類型呈現多樣性，修正有關所得稅法所稱不可抗力災害之適用範圍。 　　2.    財政部111.01.25台財稅字第11000633640號令說明，所得稅法第4條之4第3項規定營利事業直接或間接持有國內外營利事業過半數股份或出資額之認定標準。 　　三、111年2月18日公布修正產業創新條例第10-1條 　　1.    展延智慧機械及第五代行動通訊（5G）系統之適用年限至113年

12月31日止。 　　2.    增訂資通安全產品或服務投資抵減，適用期限自111年1月1日起至113年12月31日止。 　　四、110年12月22日公布新增運動產業創新條例26-2 　　中央主管機關為促進職業或業餘運動業及重點運動賽事之發展，得設置專戶，辦理營利事業捐贈有關事宜。 　　1.    對中央主管機關認可之職業或業餘運動業之捐贈，於申報所得稅時，得在捐贈金額新臺幣1千萬元額度內，按該金額之150%，自其當年度營利事業所得額中減除。 　　2.    經中央主管機關專案核准之重點職業或業餘運動業，及經中央主管機關公告之重點運動賽事主辦單位之捐贈，於申報所得稅時，得全數按捐贈金額

之150%，自其當年度營利事業所得額中減除，不受新臺幣1千萬元額度之限制。 　　3.    專戶每年累積金額以新臺幣30億元為上限。並明定各運動種類及受贈對象得收受捐贈之金額上限。 　　4.    對職業運動業所為之捐贈實施期限自公布日起為10年，對業餘運動業及重點運動賽事所為之捐贈實施期限自公布日起為5年。 　　五、110年12月30日公布生技醫藥產業發展條例111年開始實施 　　為發展我國生技醫藥產業，成為帶動經濟轉型之主力產業，特制定本條例。 　　本版書相關章節均提供釋例解析，並增補會計師、記帳士及國家考試試題，提高專技證照考試之應考能力。 　　感謝讀者對本書之支持與愛護，本版

書雖力求提供最新稅務法令之內容，惟受限於學識與時間，其中有舛誤疏漏之處，敬祈各界先進與學者專家，不吝指正。

民法-爭點Combo list-2021律師.司法官.高普特考.各類考試(保成)

為了解決受贈人額度的問題，作者施宇宸(苗星),典熙 這樣論述：

　　適用對象 　　欲熟讀民法申論題的各類科考生 　　使用功效 　　爭點＝考點，但爭點在哪裡？ 　　找到爭點，實務見解又如何運用？重要性怎樣判斷？爭點相當於撐起地球的支點！但這個「支點」出現在考題哪裡，卻總是霧煞煞！ 　　爭點隨身書就是要直觀的解決以上問題 　　改版差異 　　配合新修法 　　新增重點文章 本書特色 　　1.爭點即是標題，直接破題解說，就各爭點皆先介紹所涉「關鍵法條」，藉此訓練考生們建立「爭點」與「法條」間的連結感，並且省去讀者另行翻閱法條的寶貴時間。 　　2.就各爭點的「實務見解」、「關鍵學說」臚列介紹，使讀者能迅速了解其中差異，並且於「學習小叮嚀」中

說明爭點可能出現的形式、答題時應注意的事項，以及答題立場應如何採擇。最末，再以「經典試題」驗證各爭點於實際題目的呈現方式，並藉此了解爭點之出題趨勢，於部分爭點中並就所涉題目為概要之說明。 　　3.本書除了收錄一般教科書介紹的傳統爭點外，另大量收錄近三、四年學者之文章，期許讀者亦得藉由本書，掌握最新學說發展及考試議題。  

人體器官移植之法律與政策

為了解決受贈人額度的問題，作者吳俐萱 這樣論述：

當等待捐贈的名單越來越長，成為每個社會醫療的龐大支出和必須面對的問題時，許多相應的法律制度和政策紛紛出現，用來提高器官捐贈的比率。其中所涉及的問題不容忽視，而對於現存的法令制度亦有待檢討。就法律的解釋面向，過去在器官移植領域所遵從的腦死標準，漸漸轉變到心臟死的討論。心臟死固然是死亡概念下最自然不過的判準，但是在移植的範疇下卻出現疑慮，並且有待更細緻化的規範。而一向被視為鐵律的死後捐贈原則，似乎也隨著時代需求，變得不再重要。除了將死亡定義之解釋擴大，捐贈者的同意權也是一個著手的目標。傳統上知情同意是被認為較符合自主權的作法，但是隨著教育的推廣和大眾觀念的改變，許多人是有意願成為捐贈者的，而採用

推定同意的作法可以大幅提升捐贈率。最能避免爭議的作法或許是強制選擇，但是實行之難度也有待討論。另外，個人的意願雖然重要，但是家屬的參與也是必然的，如何在每個制度中兼顧兩者的利益甚為關鍵。除了屍體捐贈的鬆綁，活體捐贈也受到關切，認為應該給予更少的限制。以往為了杜絕器官交易，及保護捐贈者的健康利益，將活體捐贈限於一定親等間。不過基於深厚情感基礎的捐贈亦應該被容許，且親屬間是否會造成不當的壓力也容有疑問。為了能提高捐贈的機會和效率，法律也開放各種新型態的配對模式，期待嘉惠更多受贈者。在器官捐贈的議題下，有償的金錢介入一直是禁忌，但是捐贈者因為移植手術所受的各類損失，應具有受補償的正當性。補償的手段和

額度也是討論的核心，該如何有效地達到補助的目的，卻不會構成經濟性的誘因導致買賣的質疑，是一個挑戰。以上的四大議題，參照其他國家的法律政策，期望提供台灣修法的參考。