原住民教育法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

我口說我話，我手寫我字：回顧與前瞻原住民族語言復興之路

為了解決原住民教育法的問題，作者王雅萍,孔令堅 這樣論述：

　　基於原住民族教育相關法令規劃，以及未來原住民族自治趨勢，推動十二年國教的此刻正是考量原住民族教育主體性的最佳契機。本書共計有八章，第一章「緒論」、第二章「第一之後：兩個最早推行族語教學學校的經驗」、第三章「瀕危族語的書寫符號推廣」、第四章「族語紮根」、 第五章「族語教學方法與推動模式」、第六章「族語文字化的第一哩路」、第七章 「領綱經驗薪傳」以及第八章「原住民教育法規的省思以及各縣市的實驗教育法規討論」來論述族語課程的落實，原住民族學校本位課程的發展與經營，以連結十二年國教課綱及其未來展望。

原住民教育法進入發燒排行的影片

國小原住民兒童言語流暢性之研究

為了解決原住民教育法的問題，作者蔡昀錚 這樣論述：

本研究的目的在比較不同身份兒童 (原住民與一般) 、不同性別、高低語言能力的原住民兒童之言語不流暢差異情形，以及以原住民兒童的年級、性別和語言能力對其言語不流暢的預測力。本研究先召募低、中和高年級各20名，共60名的原住民兒童，再以楊淑蘭 (2016-2017) 研究中的一般兒童60名作為對照組。先收集原住民兒童的自然對話、看圖說故事和自己說故事三種言語作業的語言樣本，再計算各類別 (口吃式、其他和整體) 不流暢頻率，以及施測學齡兒童語言障礙評量表測得原住民兒童的理解和表達能力並加以排序，分別找出高低理解和表達能力的原住民兒童，最後以t檢定、單因子變異數分析和多元迴歸分析進行統計分析。

本研究結果發現：(1) 在自然對話，原住民兒童的修正和暫停多於一般兒童，「插入」則是一般兒童高於原住民兒童，但在整體不流暢、口吃式不流暢和其他不流暢，原住民和一般兒童是一樣的；在看圖說故事，原住民兒童的整體不流暢、口吃式不流暢和其他不流暢 (多音節重複和修正) 皆多於一般兒童。(2) 在三種言語作業，男女原住民兒童的不流暢頻率皆無顯著差異。(3)在三種言語作業，原住民兒童的整體不流暢、口吃式不流暢和其他不流暢（多音節重複、修正和插入和停頓）頻率，低年級多於中和高年級，但中和高年級間則無顯著差異。(4)語言理解能力部分，原住民兒童在三種言語作業，低組的整體不流暢和口吃式不流暢頻率多於高組，但在

其他不流暢，因為言語作業困難度不同而有所不同。低組在自然對話的多音節重複、修正和插入，在看圖說故事的多音節重複和修正，在自己說故事的多音節重複頻率均多於高組，當作業困難度較高時，高低語言理解能力二組在其他不流暢的差異減少。語言表達能力部分，低組在三種言語作業的整體和口吃式不流暢多於高組，在其他不流暢則與語言理解能力結果類似，因為言語作業困難度不同而有所不同。低組在自然對話的多音節重複、修正和插入，在看圖說故事和自己說故事的多音節重複多於高組，高低表達能力二組在作業困難度較高時在其他不流暢的差異減少。(5) 年級、性別、理解能力和表達能力可聯合預測自然對對話、看圖說故事和自己說故事的口吃式不流暢

、其他不流暢和整體不流暢，解釋力介於0.19~.60。年級和理解能力可分別單獨預測自然對話和自己說故事的口吃式不流暢、其他不流暢和整體不流暢，年級和理解能力可分別單獨預測看圖說故事的其他不流暢和整體不流暢。最後，研究者根據本研究的結果提出研究限制和建議，供後續研究參考。

立法其實很專業

為了解決原住民教育法的問題，作者蔣念祖 這樣論述：

　　書裡面的生動描述，不斷讓我這個曾在美國學習政策分析專業知識的學院派老師，想起政策過程的專業術語，在立法院真實出現的精采過程，「立法」永遠是一連串的議程設定、衝突和妥協的奮戰曲，以及如何打開稍縱即逝的機會窗。 名人推薦 　　這本報導性書籍，很生動易讀。書的內容不是八卦閒聊，是嚴肅紀錄許多影響臺灣社會重大法案是怎樣出生的現場。學院派的老師沒有機會寫出這樣書，但卻一點都不損這本書值得做為公共政策教學的珍貴參考書。--政大特聘教授 施能傑 　　我們只關心身邊事務，認為遙遠的立法事情就交給我們選出來的「立委」去傷腦筋就好，從來沒有要求「立委」諸公們必須向選民報告，幫民眾複習

整理。本來我也只會看熱鬧，念祖這本書教我看懂門道。--戴秀芬╱台北婦女新知協會副理事長 　　這些法案對於台灣公民社會的發展過程，扮演重要里程碑的角色。念祖身為立法過程的參與者、又具立法專業與公民社會研究的專家，透過她的觀察與詮釋提供的第一手文獻，我相信，這個價值是很多其他的文獻無法取代的--黃秉德╱政治大學EMBA執行長 　　尤其難能可貴的是，念祖可以用一般人理解的方式，解釋艱澀法條其中的涵義及原理原則，讓我們這群律師體驗到，一個好的政策推動或者一個好的制度變革，不是專家自己懂就好，必須講給毫無法學基礎的人聽懂也是一番學問。--顧立雄╱萬國法律事務所 合夥律師 　　所謂「氣度決定高度，高

度決定深度」，念祖願意在這台灣社會迫切轉型正義的大時代來臨之時，提筆將七個立法成功的故事留下歷史見證，實屬難能可貴，希望這本書可以帶給了解立法院運作的人一些回味與反思，也希望可以帶給不了解立法院運作的人一些指引和助力，更希望各政黨能藉此深切反省，如何善盡職責，如何時時探求民意，消彌藍綠對立，並促成憲政改造、國會改革、進行國家大對話，以重塑國會新文化。--柯建銘╱民進黨立法院黨團總召集人

差異化教學應用於國小五年級原住民學童首調視唱之行動研究

為了解決原住民教育法的問題，作者闇鴻偉 這樣論述：

本研究採行動研究法，旨在探討差異化教學應用於國小五年級原住民學童首調視唱之教學是否有助於提升學生的首調視唱，並探究教師教學所面臨的問題與因應之道，以及教學上的成長。本研究以屏東縣木棉小學（化名）五年乙班14位學生為研究對象，進行16次的差異化教學應用於首調視唱教學課程。本研究兼採質性與量化資料，質性資料包含研究諍友課室觀察記錄表、研究者教學省思紀錄表、學習單、錄影紀錄等，以三角驗證法進行分析；量化資料則以視唱評量測驗作為研究工具，以描述性統計與無母數統計分析方法中的魏克森符號等級（Wilcoxon signed-rank test）進行前、後測之比較，了解學生的進步情形與教學成效。本研究的結

論如下：一、實施差異化教學應用於首調視唱教學歷程中的困難在修正後獲得改善二、差異化教學應用於首調視唱教學能有效提升學生之視唱能力三、差異化教學應用於首調視唱教學有助於促進教師省思與成長