博士中醫的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

董氏(正經)奇穴實用手冊第2版

為了解決博士中醫的問題，作者邱雅昌 這樣論述：

　　本版為第1版整體升級，非少量增添及修正。 　　董氏正經奇穴為山東平度董景昌先生家傳學，至董公在台灣行醫，使課徒授學，發揚光大。   　　本書為《董氏奇穴實用手冊》（第1版）之修訂版，著者邱雅昌師系董針第三代傳承代表人物之一。本書內容忠於董景昌先生的董氏奇穴，緊密結合臨床需要，生動活潑地詮釋董針，介紹了作者本人及師長、門人應用董針扎實具體的寶貴經驗，圖文並茂，對中醫工作者有重要的參考價值。   　　◎因《董氏針灸正經奇穴學》非某些偶見奇效的部位，故將書名正名為「董氏（正經）奇穴實用手冊」。 　　◎尊重董景昌原著命名，將「董氏奇穴」正名為「董針」。 　　◎以初版的「針證相對論」為基礎，進一

步提出「董針五臟辨證法」，提升董針的應用。 　　◎內容詞彙正名、穴位次序調整。 　　◎增添臨床驗證與案例。 　　◎穴位附圖新增真人針刺圖、三維解剖圖。 　　◎刪除第一版「董氏奇穴治療學釋義」，以700則病名索引代之。

博士中醫進入發燒排行的影片

探討鄉村中高齡慢性病患者資訊科技化健康識能與科技接受度之相關性研究

為了解決博士中醫的問題，作者鄒季蓉 這樣論述：

背景：人口快速老化，慢性疾病與身體功能障礙的盛行率急遽上升，就醫及長照需求負擔繼而增加。延緩失能策略多元興起，疾病自我管理為健康促進重要之一環，隨著醫療科技技術與數位周邊的興盛推進，健康資訊科技化運用亦迅速蓬勃發展。然而，年長者及特定族群之資訊科技化健康識能與科技接受度，是發展健康照護數位系統時需考慮的。目的：本研究旨在探討鄉村中高齡慢性病患資訊科技化健康識能及科技接受度之相關性。研究方法：為橫斷式研究設計之描述性相關性研究，採立意取樣進行收案，對象為雲嘉地區45歲以上中高齡者，經醫師診斷為慢性疾病至某區域教學醫院門診就診者。採結構式訪談問卷進行資料蒐集，包含（1）人口學特性結構問卷；（2）

資訊科技健康照護系統接受度問卷；（3）中文版資訊科技化健康識能量表，來探討中高齡慢性病患資訊科技化健康識能與科技接受度（知覺有用性、知覺易用性、使用意圖）的相關因素分析。經研究倫理委員會審核通過後開始收案，收案時間為民國110年3月至6月。資料分析採描述性統計，與變異數分析、皮爾森積差相關與多元迴歸分析進行推論性統計。結果：有效收案樣本數為120人。資料分析發現相較於全國人口，收案的偏鄉長者的教育程度較低；45%未使用資訊科技健康照護系統；資訊科技化健康識能為中低程度，而科技接受度以「知覺有用性」構面得分最高，「知覺易用性」最低。鄉村地區中高齡慢性病患「性別」、「主要照顧者」、「教育程度」、「

生活費」、「視力狀況」、「擁有智慧型產品數」、「智慧型產品連網方式」及「年齡」等變項，分別與資訊科技化健康識能、和科技接受度具顯著相關（p

現代中國哲學史中的方法論研究

為了解決博士中醫的問題，作者高海波 這樣論述：

方法論意識是現代中國哲學研究當中一個突出的部分。現代中國哲學家都有比較自覺的方法論意識，值得深入研究。《現代中國哲學史中的方法論研究》詳細梳理了胡適、梁漱溟、馮友蘭、張岱年四位現代中國哲學家的哲學方法，材料豐富，且以時間順序考察出各位哲學家方法論的變遷。另外，將這些哲學家置於相互比較中，凸顯其方法論的意義。《現代中國哲學史中的方法論研究》可供研究現代中國思想、現代中國哲學的學者，以及從事現代中國哲學及思想教學工作的讀者閱讀。高海波，工學博士、中醫學士后、知名健康管理師。現任燕山大學生物醫學工程系副教授、碩士生導師。曾參與中國博士后基金、中國中醫科學院多項重大研究課題，在國內外重要刊物發表專業學

術論文十余篇。

醫療糾紛事件訴訟前紛爭解決機制中鑑定之研究

為了解決博士中醫的問題，作者蔡依婷 這樣論述：

　　醫療行為由於自然生物體上本身具高度不確定性、人類個體與疾病間的反應及差異，成就了醫療行為不可能具一致性之結果。我國司法實務人員因我國教育制度而大多未曾接受醫學訓練，故通常情況下司法人並無相關醫學專業足以合理判斷案件內涵，卻因職責與職權所在，必須在醫療糾紛發生後介入醫病間，若日後醫療糾紛產生訴訟繫屬，案件審理過程中之舉證、鑑定直至審判等訴訟時程反覆而冗長，甚至可能因醫學與法學專業上認知甚異，致使判決結果終難以讓人信服。長久下來，不但對司法系統造成行政負擔，亦可能導致醫界、病家及社會大眾方面皆對於司法系統形成負面觀感，更甚使人質疑司法之公正與真實性。　　訴訟目的原應為探究真實，然因醫學之專業

性，即使醫療從業人員受醫學專業訓練時仍有其細緻之分科及專攻領域，更遑論未受過醫學專業訓練者，根本難窺醫學之內涵，亦非常人可知悉。醫療行為細緻且繁瑣，為避免醫療糾紛發生時，其中所涉及之醫學及法學專業與當事人既有思維上之結果產生落差，故在進入訴訟程序前，先行專業性之初步鑑定或評析應有其必要性。　　2022年5月30日，立法院三讀通過「醫療事故預防及爭議處理法」，當中第15條、第16條分別訂有民事訴訟或刑事偵查審理前應先行移付調解，並復於同法第21條規定得提供調解所需之病歷等相關文件、資料為醫療爭議評析。綜觀全球，醫療糾紛訴訟前之強制調解結合與鑑定先行之制度並不普及，然有施行之國家其成效斐然，筆者以

為引於我國之應用，除能釐清爭議問題爭點所在，同時亦能舒緩醫病雙方之訟累，兼顧訴訟經濟，也避免司法淪為以刑逼民，甚或用以圖利之工具，更能避免濫訟之情事。　　故本研究將探討目前我國醫療糾紛產生時解決之實務流程，佐以具有醫療初步鑑定及醫療糾紛處理方式之醫學先進國家為比較，以證明訴訟前強制調解與鑑定先行之制度對於我國醫療糾紛事件解決上之必要性及可行性。