工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
中國文化大學 法律學系碩士在職專班 鄭冠宇所指導 簡鳳珠的 國家賠償法上損害賠償問題之研究 （2021），提出區公所的上級機關關鍵因素是什麼，來自於社會福利、國家賠償、民事訴訟、公共設施及管理、憲法第24條、刑事補償法。
而第二篇論文世新大學 行政管理學研究所(含博、碩專班) 陳俊明所指導 周伯濤的 軍事組織推動公共創新之研究─以青年日報數位轉型為例 （2021），提出因為有 公共創新、青年日報、數位轉型的重點而找出了 區公所的上級機關的解答。
國家賠償法上損害賠償問題之研究
為了解決區公所的上級機關 的問題，作者簡鳳珠 這樣論述：
論做本文真正的時間，係在民國106年間，為何會選這個題目，說起來，跟個人注意國是、關心民眾應該保護的權益、社會上缺乏公平正義、輕蔑弱勢一族、政府，乃至於地方自治制度下，並未實際關懷百姓身家性命，許多作為令人感嘆有關。身為升斗小民無能為力，坐看那些出入均美食、往來均豪華交通工具、居住所在亦不流俗，卻窮於去申請社會福利與濟助的人們，佔掉名額，領來補助款爽花，真正需要那些錢來糊口活人的家庭，絕對領不到、更遑論其他。 此觀國家賠償部分的案件，即可得相當感慨，民眾因公共設施設置與管理不當而受有傷害導致損失時，可依法申請國家賠償，可笑的是，往往地方跟縣市政府在做較量，當民眾到鄉鎮市區公所去做國賠申請時
，填完了一大堆表格後，受理機關會以非台端申請國賠損害之應負責機關為拒絕理由。當民眾跑去縣市政府辦理時，受理單位也是用前述理由為回絕，最後，鄉鎮市區公所會告訴被害人，可依民事訴訟法進行民法侵權行為受損還去求償？須知：進行民事訴訟，是必須先繳裁判費的，法院才會受理，如果沒有錢繳裁判費，就別說其他了！試想，一個上大夜班的人，再返家途中，因為行進時，地面上一個大洞，導致受傷，在受傷期間，無法工作，除了身體上的疼痛，還有來自於經濟的壓力，還要去負擔裁判費？再者，往往訴訟時間相當長，勝訴或敗訴，還都是未定數，這樣，對受傷的百姓，是公平的？在國家賠償法上清清楚楚地規定，民眾申請之國賠金額，經據實核定後，不足
部分，可向直屬上級機關作申請，有誰願意受傷？真的不知道，這些相關的機關單位，為什麼總是要為難民眾？再者，民眾雖然有用路權，然而，相關的公共設施設置及管理，負責的全是政府機關，人民有用路權，卻無法掌控所使用的道路品質呀！政府、相關機關、單位，不必負責嗎？說到國家賠償的議題，順帶絕大多數都會提到刑事補償法相關的問題，國家賠償法是依憲法第24條所制定，當人民受有損害，係因為公務員違法侵害人民之權利或自由所致，該公務員除依法受懲戒外，應負刑事及民事責任，人民就其損害，並得依法律向國家請求賠償。請注意：國家賠償部分，一經聲請，係為三部分之請求，即為不法侵害人權權利及自由的公務員部分的刑事責任、民事責任及
人民依國家賠償法所定的國賠法請求權！刑事補償法，以前稱冤獄賠償法，遇有受冤枉者，無端無故飽受牢獄之災，嗣後證明確係冤枉者，得請求冤獄賠償，另，再作筆錄至關押期間，受有難以忍受程度之痛苦者，，可依法向造成其痛苦之公務員，訴求其應負之民刑事責任，在此部的認定，冤獄者所求之依法律向國家請求損害賠償，於冤獄賠償金額中獲取滿足。然而，真的有人敢去涉案的違法公務員訴請其應負之刑事及民事任嗎？答案是聞所未聞！亦即是從來沒有人敢！如此，更遑論有涉嫌 之公務員會受到公務員懲戒委員會開鍘祭旗了！憲法第24條前段二分之一處，實乃具文！再以數據做分析，冤獄賠償法，今稱刑事補償法，昔每日可聲請3000元，最高每日可聲請
5000元，蘇建和案中，殺人者（即起訴後稱被害關押期間稱受刑人）蘇建和、劉秉郎、莊林勳等三人，在涉嫌汐止區吳銘漢、葉盈蘭夫妻命案關押11年後，竟然無罪釋放，又獲冤獄賠償近3000萬元？司法院在近期竟然調高刑事補償金，殺民眾3000元起跳，最高5000元，殺警察4000元起跳，最高5000元？看來，蘇建和等3人，當時聲請金額，經核定僅為1800元每日，實在是有點司法不公！行筆至此，最想說的一句話時”得民心者，得天下，失民心者，失天下＂！不論顏色，不論政黨，所有在朝者、在野者，應該要共同考慮的是：究竟要給下一代什麼樣的生存空間！
軍事組織推動公共創新之研究─以青年日報數位轉型為例
為了解決區公所的上級機關 的問題，作者周伯濤 這樣論述：
為因應「公僕時代」的到來，找到得以彈性運作的方式或是提供創新服務，以快速的回應民眾的需求與期待，公部門的「公共創新」是必須改革的面向。青年日報處於軍隊這種上下隸屬關係明確的組織，若在該類型的團體，都能有創新的舉動與動機，其餘的公部門組織也一定可行。筆者根據青年日報數位轉型這個個案進行研究，以「半結構訪談法」為主，結合文獻探討，暸解青年日報在推動公共創新前具體面臨的問題與困境，探討青年日報推動公共創新的動機、阻礙與影響；從而間接瞭解軍隊執行公共創新的可能性。本研究所得結果如下：一. 青年日報在推動公共創新前的困境，包括：軍方背景限制、自負盈虧經營模式、對未來前景的不明確等。二. 青年日報推
動公共創新的動機包括主客觀因素，即社會發展進步、行銷模式之轉變等客觀因素，以及自負盈虧運營方式、肩負軍媒宣傳之重任等主觀因素。而其阻礙包括：受軍事背景、上級長官觀念、社長領導力、輿論導向性之影響；以及內部人員的老化、固有習慣和傳統模式、內容吸引度不足等方面阻礙。三. 從此個案可見，青年日報作為軍媒，雖存在一定的阻礙與限制，但仍打破自身傳統紙媒的界限，堅持以一小步一小步的方式在不斷求變、創新。同時，青年日報推行公共創新對自身（青年日報）、對軍隊組織、對公部門皆產生一定程度之影響。