勞工首次購屋貸款的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

反造城市：非典型都市規劃術(增訂版)

為了解決勞工首次購屋貸款的問題，作者侯志仁,于欣可,吳振廷,黃仁志,張聖琳,許瀞文,邱啟新,吳比娜,康旻杰,施佩吟,連振佑,大猩猩游擊隊,顏亮一 這樣論述：

　　「反造」是種非典型都市規劃的精神和方法，強調人類共同居住在一起的單位——城市，不只由政府主導，從上而下，做理性計算的技術官僚計劃，還能由住民發動，從下而上，進行更包容、更具創意的空間安排，實踐更多元的社群意義。「反造」代表對城市霸權結構的不從與反抗，它可能是狹縫中的求生之道，也可能是更積極、有組織的替代行動。 　　經過六年，當初的抗議案例有了哪些新的進展？政府的承諾落實了嗎？作者們針對這六年來的後續進展加以增訂，讓這十一個經典案例，不只停留在歷史裡，也有更當代的意義。另外，我們又集合另外十二個經典案例，成書為《反造再起：城市再生ING》，在「反造」的概念下，用「城市共

生」的新角度，提出在地生活的新可能。 　　從十四、十五號公園到華光社區，從樂生爭議到大埔事件，從溪洲部落到寶藏巖，在全球化的時代，我們追逐國際美好城市的榮銜，公園綠地、便捷交通、拔地而起的嶄新高樓，窄化為我們視野裡唯一的目標。為了這些競爭力，政府進行美其名為都市規劃，實際作為卻是Cities for Sale的手段：讓大資本進駐、清除邊緣族群的身影、抹除歷史紋理，彷彿眼不見為淨。 　　我們要問的是：怎樣才是好城市？誰來定義好城市？這些名為公共的利益，是由誰決定的？一座城市的勝利除了經濟繁榮，還有其他選項嗎？人民的智慧如何可以幫城市靈魂注入多元的可能性？ 　　《反造城市》試圖提出更兼容並蓄

、思考更周延的非典型都市規劃方法。抗爭往往只是部份案例裡居民初期的對應，更值得我們參考的是後來的具體行動和溝通技術；專業工作者與居民如何在制度與政治的縫隙中，保障社會正義的存在，成為其他社區可以仿效的先例。 　　在增訂的章節裡，作者們細細觀察多年來各田野地的演變，並從歷史的凝視裡，描繪社區運動、社會設計的變遷，以及從中學習到的經驗值，宛如一部台灣城市「反造」實踐的微型史。 好評推薦 　　每個故事都是一種行動，一種動員的技術。這些個案述說了特定社區或社群的生存故事。透過《反造城市》的實踐，我們逐步尋找到相對更公平、正義的解決方式。我們追求的目的是讓這些非主流力量持續發酵，在匯聚成主流的同時

，做為一面鏡子，提供我們所處社會一個反省、檢討的機會。——劉可強（前台大城鄉所教授） 　　都市計劃不僅是在預估增加多少經濟成長率及就業率，它充滿了政治、社會、利益及道德的重要議題，絕不應由專家或行政官僚所獨占，它必須併入民主的過程中來決定它的方向，《反造城市》即是這樣的努力。十一個故事為我們展現了重新建構知識體系的可能性，並召喚人民的直接行動，一起來改造我們所生活的城市，為都市計畫注入一股生生不息的活水。——徐世榮（政治大學地政學系教授）  

勞工首次購屋貸款進入發燒排行的影片

台北市中位數年所得家戶房貸與最低生活費財務負擔之研究

為了解決勞工首次購屋貸款的問題，作者李佳玲 這樣論述：

每個人都希望財務狀況安全穩健，並有足夠的資源過自己想過的生活。為其探討中位數年所得家庭收入情況以及準備購屋之頭期款所需準備期間，辛勤工作年輕人，夢想擁有遮風避雨的窩，為此房貸開始如影隨形支配著每月收入，這些年來每月所剩的盈餘生活品質值得探討。本研究採用2002年至2018年作為研究期間，研究發現：一、根據內政部營建署發布2002年時貸款負擔率只有32%，房價所得比為6.02倍；到了 2018年度房價負擔率卻增加為61.56%，房價所得比提高為15.01倍，遠超過30%房貸負擔率，合理的房價所得比3-4倍，遠超過台北市中位數年所得家戶的負擔能力，這是必須解決的問題。二、台灣薪資的凍漲情況，大約

在20年前就開始了。其中68%的勞工在收入往往面臨到NT$ 40K的上限，長時間下造成低薪、貧窮、購買能力下降、看不見的未來等負面影響與社會問題；然而，辛勤工作的年輕人其實值得過更好日子，如今真正的居住正義何在？三、台灣人民的薪資調幅如果跟不上房貸負荷，甚至遠遠超出負擔比例時，將會提高房貸違約率，也將帶來法拍屋攀升與銀行債權無法回收的狀況，更是值得關注的重點。四、台灣目前大多數的家庭面臨到「買屋」與「育兒」的抉擇時，往往因面臨高房價的問題而望屋興嘆，雙薪家庭年輕人瀰漫著對育兒所產生未來龐大支出的恐懼，因此造成現今社會寧可選擇不婚或不生的單身一族，並對「成家」與「立業」產生了兩難困境。