勞保職災給付的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

最強保險搭配法則：只要活用「社會保險及商業保險」，就能花小錢聰明打造CP值最高的 超級保單

為了解決勞保職災給付的問題，作者吳家揚 這樣論述：

　　．假設A小姐在離職後一個月發現懷孕3個月，她可以申請勞保給付嗎？ 　　．假設B先生在9月11日上班，但因為提供資料不齊，9月12日上午資料補齊後公司才郵寄勞保局，卻不幸在9月12日下午3點發生意外導致失能，他是否可以申請勞保給付？ 　　．你知道勞工保險和國民年金保險有哪些保險給付嗎？ 　　．你知道非因公生病住院４天以上，有無勞保給付？ 　　如果你對現行社會保險沒有清楚的概念，就會非常非常容易把錢花在不該花的地方，而那筆錢你原來是可以用在投資上、或是提升生活品質。 　　人吃五穀雜糧，總是會有倒楣事發生，因此需要買保險，以轉嫁風險。風險的轉嫁不是無價，但是要如何把費用降到最低，免得因為

「保險」而產生財務「風險」？ 　　一個最基礎的概念，就是商業保險要與社會保險妥善的搭配，用商業保險補社會保險的不足。很可惜，多數人上班多年，還是不太清楚自己的社會保險有哪些。反正出了事，去會問公司人事就好了。 　　在這樣的情況下，談什麼商業保險和社會保險的搭配呢？ 　　我國社會保險超強，提供以下左列的給付，不足之處則用相對應的商業保險（右列）來補足： 　　死亡給付              →人壽保險、投資型人壽保險 　　老年給付              →年金保險、投資型年金保險 　　失能給付、健保        →長期看護險、特定傷病險 　　生育和傷病給付 、健保 →醫療險，重大疾

病險、特定傷病險 　　重點是以社會保險為基礎，補不足之處。如果你擔心遇到重大的意外，「人沒有死」，但是失去工作能力，怕因此而拖累家人，所以你想買長期看護險、特定傷病險來消除風險，那你應知道在勞保的保險期間內，因故（不必是因公）「終身無工作能力」，你可以申請失能年金給付，日後死亡時，則得由其符合資格的遺屬選擇請領遺屬年金。 　　如果你確知你失能年金的給付金額是多少，不足之處，就用商業保險補足。這樣才可以把資金用在刀口上，更健全你的人生保障。如作者建議：「我認為的『最少』保障原則：癌症險住院日額1萬元，重大疾病100萬元，失能扶助險每月理賠4萬元。保障不夠的人，應逐漸將安全網買足。」 　　「

最基本的商業保險防護網為壽險主約附加意外險、意外醫療、實支實付、住院日額、癌症，有錢再逐漸加強到完整保障，才能享受高品質的醫療和退休後生活。如果體況或年紀已經無法買商業醫療險，只好多存一些錢來因應。」 　　把錢花在刀口上！投保商業保險為的是補足社會保險之不足，不要白白浪費一分錢。本書不但是收入有限的上班族必備，也是每位認真繳稅的國人保障自己權益必須知道的保險之道！ 本書特色   　　     　　◆提供保險要訣，讓你少付多領 　　例如，如果你在職場生涯中，曾短期兼差，可能可以增加百萬以上的老年給付。以以下例子說明： 　　志明50年次，在甲公司專職工作40年，65歲請領勞保老年給付。近10

年工資都是36,000元，勞保投保薪資為36,300元，健保投保金額36,300元。先不考慮勞（就）健保費用的調整。 　　A：志明每月甲公司勞保負擔=36300×11.5%×20%=835元；健保負擔=36300×5.17%×0.3=563元。勞健保40年總負擔=（835+563）×12×40=671040元。如果志明領年金而非一次金，勞保年資40年，65歲退休開始請領，到85歲身故。 　　勞保B式=36300×40×1.55%=22506元（擇優給付）。 　　假設志明也同時在乙公司部分工時兼職5年，工資4,000元。勞保投保薪資為11,100元，健保投保金額24,000元。志明每月乙公

司勞保負擔=11100×11.5%×20%=255元；不需重複繳交健保費。勞健保5年總負擔=（255+0）×12×5=15318元。乙公司的型態可能是大賣場、清潔工、速食店、便利商店、保全等等行業。 　 　　兼職後的勞保投保薪資為上限45,800元（36300+11100>45800）。 　　勞保B式=45800×40×1.55%=28396元（擇優給付）。 　　有兼差的新制勞保老年給付每月多5,890元（=28396-22506），20年多領1,413,600元（=5890×12×20）。5年只要多繳15,318元，就可以達到多領1,399,620（=1413600-13980）元的

效果。 　　◆圖文對照，快速掌握重點 　　許多抽象的事物，用敍述的方式讀者不易理解，本書用大量的圖例，讓你輕易了解複雜的觀念，內心不再糾結。 　　◆大量案例，化抽象為具體 　　抽象的文字說明，有時讓人難以理解，但是一個實際的案例，就說明了一切。本書用大量的案例說明，讓你由新手變專家。如： 　　志明45年次，在53歲就離開職場，當年國保開辦不久，自然就被納入國保。57歲國保期間因意外死亡，國保年資有4年，同時還有勞保年資20年，退保前最後10年的月投保薪資都為43,900元，遺有1子滿26歲。57歲的志明申請勞保老年減給年金，才領幾個月就身故。志明身故後，兒子可以申請什麼給付？ 　　勞保

退保當下，53歲的志明還不具請領勞保「一次請領老年給付」資格。57歲時，志明可以領取勞保老年年金減給給付=43900×20×1.55%×（1-3×4%）=11976元（以公式B擇優領取）到身故。 　　志明屬於勞保斷保族，除非後來再重新加入勞保，否則勞保權益就會中斷。若請領勞保年金其間死亡，遺屬只能依規定請領遺屬年金，不得改請領差額。因遺屬不符資格，所以也無法請領遺屬年金。 　　◆參考資料、主管機關詳列 　　法規不時變動，你要如何跟上？本書詳列各內容主管機關的相關網址，讓你必要時可以查到最新的規範及案例。 重磅推薦 　　中華電視公司總經理 莊豐嘉 　　中央廣播電台新聞部經理 沈聰榮 　　

國立政治大學教育系教授 秦夢群 　　中鋼公司智財與檢測技術處專家室工程師 黃延真 　　磐安智慧財產教育基金會董事長 劉江彬

勞保職災給付進入發燒排行的影片

義消人員工作疲勞對休閒活動之研究

為了解決勞保職災給付的問題，作者殷澤永 這樣論述：

本研究目的為了解義消人員的工作疲勞和休閒活動參與的情況，並從中分析不同背景與兩者的關聯性。本研究以台中市義消人員為主要研究樣本，利用線上填寫問卷方式進行，一共取得423份問卷，其中有420份為有效者，其結果將以敘述描述其統計結果，包含平均數、標準差、Analysis of Variance (ANOVA) 檢定、以及相關迴歸分析。本研究分析結果為一、義消人員在有效問卷中為偏向義消工作年資較短的男性，休閒活動偏向戶外或運動類型休閒活動；二、義消工作帶給義消人員的工作疲勞的主要因素為工作過度投入和服務民眾後疲勞；三、義消人員的較高參與休閒活動程度可減少工作疲倦。本研究結果將提供建議給上級或是相關

機關已改進其工作疲倦情況，其可利用增加相關人員數目以建立合適輪休或輪調制度並減少過度投入工作狀況；建立休閒活動課程以增加義消人員對於休閒活動之參與程度達到減少工作疲勞；建立民眾互動相關課程或相關專業團隊以減少主要工作疲勞主因，則可大幅及有效的減緩義消人員工作疲勞的情況。

高風險作業工作者職能訓練規劃與促進重返職場ILOSH107-M307

為了解決勞保職災給付的問題，作者黃春長,林威成 這樣論述：

　　職業災害的發生往往造成勞工及其家庭重大的負面影響，災後等待或嘗試復工亦需龐大的資源與時間協助，在發生職業災害後，可能因此失能，失去部分或全部的工作能力，若因發生職業災害而退出勞動市場將造成國家經濟損失。 依據總統勞動政策，政府保障過勞與職災勞工，應協助職災勞工技能重建與復工，讓職災勞工得以重返職場。因此，檢視現行職災重返工作者追縱管理機制，針對適應良好者所使用之就業服務、復工措施，從中探討關聯與因果性，歸納影響成功返回職場之重要因素已是重要課題。 本研究為實際了解職災勞工後續復工情形，首先針對各國職災預防與重建之文獻加以分類比較，探討各國災害通報流程、追縱管理機制及相關

檢查處理程序，理解各國推動職災勞工重返職場之效益。接續運用大數據分析勞保資料庫，分析請領勞保職災給付者傷病分類、重返職場產業分布、期程及薪資變化，確切掌握職業災害失能勞工重返職場情形。 此外，藉由深度訪談職災相關人員，實際掌握職災勞工重建模式，調查職災勞工復工流程曾使用的服務種類，進而分析對個案之幫助程度。亦舉辦焦點座談會歸納影響職災勞工重返工作的重要因素與使用資源，針對職災勞工年度傷後歷程追蹤機制進行規劃建議；在推廣面向上，結合台灣省工礦衛生技師公會、高雄市政府勞工局勞工教育生活中心辦理4場職災重返職場資源推廣宣導會，共計181人參加。 本研究透過相關文獻及訪談資料的歸納整理，有以下幾點發現

：藉由強化可連結之相關資源，例如當地可連結的工作強化中心、職業傷病防治中心，可避免相關機構在服務區域設置不普及，降低職災勞工使用資源的意願；工作強化中心復工指標規劃可依職災勞工失能程度與復工目標差異，訂定不同的復工時間指標；將職災服務流程整合為單一對話窗口，以利於業主與勞工的運用；職災業務相關單位定期橫向連結與溝通，同時思考傷後定期追蹤的可行性。在職災勞工輔導建議面向，則提出實務就業建議與管道、多元形式資源推廣與鼓勵企業投保商業保險，以完善相關配套措施。

勞動基準法第六十條抵充之實務問題研究

為了解決勞保職災給付的問題，作者柏仙妮 這樣論述：

職業災害發生時，受災勞工往往受有生命、身體、精神、財物上之損害，而我國就職業災害補償制度係採勞動基準法之職業災害補償、勞工保險條例等職業災害保險給付及民法侵權行為損害賠償三大體系並存，並於勞動基準法第59條及第60條規範其相互間之抵充關係，惟實務上就彼此間如何抵充並未有具體明確之見解，本文嘗試透過司法實務上之判決整理，分析目前可能產生之問題，並試圖提出建議。