公司預查線上申辦e指通的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

外國移工在台灣面臨之法律問題

為了解決公司預查線上申辦e指通的問題，作者陳哲仁 這樣論述：

摘　　要近二十年來，移工大量湧進台灣，產生了各式各樣的法律問題，其中民事方面以脫法行為的消費借貸為嚴重、刑事方面則以醉態駕駛罪及毒品相關之案件，行政則以逃逸為嚴重。本文作者就職於高鼎人力資源管理顧問有限公司擔任法務，工作期間經常需要接觸各式各樣有關移工之法律議題，內容包羅萬象，從吸食毒品、詐騙保險金、到被欺騙簽下本票等，有些是移工造成治安問題，有些則是移工權益被侵害，故本文挑選三大主題作為討論方向，受詐欺簽本票之情形、酒駕、失聯逃逸等問題。受詐欺而簽本票，使得移工財產權受到侵害，進而有可能導致逃逸。酒駕則嚴重造成社會法益被害侵害，而逃逸的部分，則間接衍生了許多刑事問題，三個問題其實息息相關。

本論文欲就上述之問題作分析，除此之外也會介紹關於就業服務法相關較為冷門之問題。本文欲探究者，除了上述問題的產生，也會一併敘明實務上法條之操作的部分說明。

大陸動產擔保法制現代化研究：基於兩岸浮動抵押移植與發展的觀察

為了解決公司預查線上申辦e指通的問題，作者程浩軒 這樣論述：

浮動抵押起源於英美，係一項重要的商事融資手段。因其充分利用企業現有及未來資產之優點，為部分歐陸法系國家採行。為滿足動產擔保現代化需要，中國大陸於2007年制定《物權法》時引入浮動抵押。惟彼時大陸擔保法制內部多有扦格，浮動抵押規則亦甚為粗陋，且制度移植時深受不同移植對象之影響，尚未完全釐清相關制度基本功能與來源即逕行引入，致使學界爭議不斷，司法實踐亦受殃及。隨著2021年《民法典》施行，大陸動產擔保法制發生諸多重大變革，《物權法》時代引入之浮動抵押進一步發揮重要功能。其一，正常經營活動擴及動產抵押適用，滿足商事需求；其二，浮動抵押「確定」與「完善」概念之分離，解決了長久以來制度移植錯誤嫁接的遺

憾及其造成的司法實踐的困擾；其三，一個統一的動產擔保登錄電子平台，也隨著科技與法律的結合得以實現。《民法典》編纂進一步完善動產擔保功能，殊值肯定。不過，浮動抵押與擔保法制及物權體系之間存有張力，功能亦有不足，係本次《民法典》編纂之未盡事宜。面對國際動產擔保現代化的趨勢，臺灣與大陸都處於擔保法變革時刻。十數年間，臺灣多組團隊橫跨英美與歐陸法系，結合臺灣既有動產擔保法制，研究出多版基於浮動抵押功能之動產擔保現代化方案。其體系化之思考方式和緊跟發展潮流之思考成果，值得重新檢視大陸動產擔保法制。是故，基於財產法與擔保法，本文循「浮動抵押-動產抵押-抵押權-物權」的線索，從體系與功能面向檢視浮動抵押引進

對大陸動產擔保法制的影響。一方面，分析動產抵押與以不動產為中心的抵押權之間的張力，另一方面，分析浮動抵押的功能與兼具債物的特徵，分析其處於物權及抵押權架構下的雙重張力。在雙重張力作用下，浮動抵押應脫離《民法典》，以民事特別法規範之。同時，基於其偏商的特徵，分析浮動抵押主體、客體、登記及未登記抵押權效力等方面的功能，並以私法自治的原則補足其功能與適用上的不足。同時在浮動抵押功能完善上參酌部分臺灣立法經驗，並對臺灣的立法經驗簡要回應。