全球鷹行車記錄器的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

跨國跨領域創新開發的開展模型及案例分析-中國寧波創新開發案

為了解決全球鷹行車記錄器的問題，作者王怡 這樣論述：

　　2008年金融風暴殃及全球數以百萬計的中小企業，包括台灣數百家電子公司。這些公司被全球禿鷹資本家關閉或收購或合併。創新的產品開發和管理成為他們僥倖存活者的競爭對手。本學位論文的研究，縝密調查在台灣收購一家IC公司，啟動在中國土地開發項目的整體進展情況。透過合併公司組織轉型，引進跨國資金挹注和國際建築工程團隊的跨領域技術援助，中國地方政府成功在寧波建設了一個觀光小鎮，提供遊艇，婚禮，餐飲，運動活動和住宿服務。　　基於此案例研究，本研究提出了跨國和跨領域創新發展的實例化模型。該模型由一系列促進形成跨國跨領域創新產品與服務的角色組成。參與項目的十個角色被定義和說明，並各司其職。這些角色之間的活

動被定義並假設為交互圖，顯示活動順序的圖形模型。在此模型中定義了五個開發階段，以順序顯示項目的里程碑。根據提出的模式，對寧波案建設項目的情況進行了嚴格的研究，分析和討論。結果表明，該模型有助於理解複雜的跨國跨領域創新項目。

科技倫理評估指標建構

為了解決全球鷹行車記錄器的問題，作者王淑慧 這樣論述：

科技發展引發倫理爭議與兩難困境，亟待進行倫理反思與評估，然科技倫理評估指標尚未統整與建構。本研究目的即在建構科技倫理評估指標，並探求其指標相對重要性。主要採用德爾菲層級分析法，將科技倫理爭議成因、類型與問題，以及科技與倫理衝突點分析後所初步擬定之指標，編製成修正式德爾菲問卷，對邀集之22位學者進行專家知識蒐集。經二回合問卷調查獲專家共識，並確立其指標與層級架構。再以層級分析法對前述專家進行指標權重調查，由19份回收問卷中通過一致性考驗之4份問卷，進行資料統計後獲致指標權重值。研究發現科技倫理評估指標可分三層級，包括3項一級指標、9項二級指標與23項三級指標。一級指標包括「人性價值、社會價值、

自然價值」三項評估向度，其中「人性價值」涵蓋「1-1安全無害、1-2權利福祉、1-3尊重自主、1-4公平正義」四項二級指標與「1-1-1無害人的生命、1-1-2無害人的健康、1-1-3無損人的唯一性、1-1-4無損人的隱私權、1-2-1保障人的資產權、1-2-2維護人的工作權、1-3-1尊重人的自我決定權、1-4-1講求人權平等」八項三級指標。其二級指標權重最高者為「安全無害」，最低者為「權利福祉」；而三級指標權重最高者為「無害人的生命」，最低者為「無損人的隱私權」。「社會價值」涵蓋「2-1公眾權益、2-2審慎揭示」二項二級指標與「2-1-1補差對等與關照、2-1-2代際公平與權利、2-1-3

合理分配環境善物與惡物、2-2-1謹慎處置與執行、2-2-2保密守信與管理、2-2-3客觀呈現與傳播」六項三級指標。其二級指標權重最高者為「公眾權益」，最低者為「審慎揭示」；而三級指標權重最高者為「合理分配環境善物與惡物」，最低者為「保密守信與管理」。「自然價值」涵蓋「3-1生態安全、3-2環境永續、3-3順應自然」三項二級指標，以及「3-1-1保護自然資源、3-1-2維護生態系統、3-1-3維持地球氣候環境、3-2-1節制使用環境資源、3-2-2循環利用環境資源、3-2-3力求產品永續性、3-2-4合理開發環境資源、3-3-1尊重生物原有權利、3-3-2維護天然原有物種」九項三級指標。其二級

指標權重最高者為「生態安全」，最低者為「順應自然」；而三級指標權重最高者為「維護生態系統」，最低者為「節制使用環境資源」。科技倫理評估一級指標相對權重排序為「人性價值、自然價值、社會價值」。所有二級指標相對權重最高者為「安全無害」，最低者為「順應自然」。三級指標權重最高者為「無害人的生命」，最低者為「節制使用環境資源」。最後，分別以「急迫性」、「嚴重性」、「發生率」與「集中性」作為指標表現建議評比變數，據以編製「科技倫理評估表」，並說明其應用參考範疇，以提供同目的或同屬性之科技發展方案或應用項目評選。