內湖路二段捷運的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

公共藝術策展作為都市設計的取徑:台灣公共藝術策展案例之研究(2002~2012)

為了解決內湖路二段捷運的問題，作者朱百鏡 這樣論述：

本論文試圖就「公共藝術策展」作為都市設計的手段與方法之一，進行理論與空間形式的架構性描述與生產。將當代藝術討論中在地創作（site-specific art）的創作內容與形式，以都市設計工作中「差異性」建構地點特殊性的工作內容進行重組，給予知識性建構並提出公共藝術作品的分析性架構。空間的物理形式上，雕塑物件擺脫以「印痕」（engram）方式作為地點標示的功能，進行具有強化地點敘事的延伸性作用。在地創作實踐中的空間介入，說明作品進行「都市縫補」與「生活路徑描繪」等空間生產形式的可能性，同時透過公共藝術設置中臨時性作品的功能性意義，說明空間由交換價值回歸到使用價值的過程。空間的社會形式中，現況創

作生態下，作品所製造的社會形式來自於「動員能力」；而公共藝術的積極性目的，則在於透過作品召喚潛在的集體，並由作者於地點特殊性的考察下，透過召喚集體的過程建構特定地點中的主體性與美學經驗，用以支應「地方學」與「在地智能」的建構。行政官僚以公眾利益為主體的空間計劃書寫作中，行政資源作為一種「可被操作」的美學經驗，反應在行政官僚的工作內容，以「行政資源取得」、「設置計劃書寫作」、「執行小組設立」與「委託代辦遴選」為形式，進行以公共利益為主體的空間計劃。並透過經驗研究的內容，說明行政官僚透過「行政干預」，與策展人和藝術家團隊進行有效溝通的過程。策展人與空間專業者合作下的技藝；在地創作的策展類型作為空間

生產的手段；必須擺脫美術館／藝廊模式的策展形式下，商業價值造成策展內容與地方經驗的斷裂。空間生產的「策展智能」建構目的，同時說明在地創作策展的特徵：反應在「強化策展人的空間認知」、「空間專業工具與操作手法的挪用」、「空間資料拆解的能力」與「藝術家創作政治與地點重新配對」等策展工作的內容。