健保卡就醫紀錄刪除的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

以HFMEA檢視醫療資訊保護之法制

為了解決健保卡就醫紀錄刪除的問題，作者陳永鴻 這樣論述：

醫療行為之目的在於解決病痛，維護健康。醫療資訊的取得與分析是在進行醫療行為時不可或缺的過程。依據「醫療法」，醫療機構對於持有的醫療資訊負有管理保存的責任，但因其內容具有敏感性與公共利益價值，因此，患者應如何主張其管理權？醫療機構或政府是否有權利可未經病患同意而擅自使用該資訊？必須藉由行政法規加以規範醫病雙方的權利義務。是以，醫療資訊權利因而具有私權公法化的特質。醫療資訊的持有者並無絕對管理的權利，資訊當事人又該在何範圍內可主張其權利？現行法規在隱私權、醫療行為與公共利益間必須取得平衡。資訊權利之內涵有美國之資訊隱私權及德國之資訊自主權；隱私權為我國憲法所保障之基本權利，大法官會議釋字第603

號解釋，對資訊隱私權之解釋實亦含括資訊自主權。醫療資訊的建立是醫病雙方為了共同目的而合作完成，內容多屬個人私密而不欲為人所知，屬敏感性資訊，應較一般個人資訊受到更嚴密的保護；但另一方面，個人醫療資訊之利用也有助於促進公共利益，例如醫療資訊的整理統計有助於公共衛生政策的訂定，傳染病的通報可防堵疫情擴散，醫療資訊的交換對於提升醫療品質、減少醫療浪費，進而使整體醫療效能發揮極致；因而個人資訊自主權在醫療資訊上須受到一定的限縮。然而，現行對於醫療資訊管理的法規多著重於行政管理的層面，在資訊隱私權的保護上欠缺主動保護的機制。在資訊自主權方面，除了病歷索取的規定外，更是少有著墨。此外，因應資訊發展以及促進

醫療資訊的流通性，提升醫療品質及安全，並減少醫療資源的浪費，醫療資訊的紀錄與使用已朝電子病歷、雲端藥歷與影像傳輸共用平台的建構發展，這也是政府現今醫療資訊管理發展的重點。在醫療資訊電子化的現在，適宜的法規範不僅僅能提供個人資訊隱私權的保障，也有助於醫療資訊利用效能的提高。本文從醫療資訊的特性分析醫療資訊內容之權利歸屬，探討現行法規對醫療資訊保護之密度，並參酌外國法例來檢視本國對於醫療資訊權之保障是否完備；並創新運用健康照護失效模式與效應分析(Healthcare Failure Mode and Effect Analysis, HFMEA)來檢視現行法規或管理上的問題。由HFMEA之結果得知

，安全管理措施、授權同意以及健保資料庫使用為隱私權侵害可能的三大原因，針對此三個問題進行強化保護之對策。安全管理措施為個人隱私保護的基礎，而資訊安全管理標準化不僅可使民眾信任個人資料可得到最完善的保護，使資料能發揮最大的使用效能，並且對於機構間甚至跨國間的資料傳輸交換可得到保障，標準化規定，予以規範入法，是值得採行的進程。在授權同意部分，病歷之醫療資訊是為了醫療行為之進行而存在，因此進行醫療行為的資訊蒐集利用的程序，不應與非醫療目的作相同的規定。為了醫療行為順利進行，或可參考美國HIPAA規定，不需得到患者同意即可蒐集使用資訊，或是推定就診病人的同意意願，甚至修訂第6條第1項但書規定，將正當醫

療行為列為排除項目，但同時應加重機構資訊安全保護之責任與違反規定之罰則。健保資料庫為進行公共衛生研究、提升健康照護的最佳材料，善用健保資料庫也符合我國「個人資料保護法」的宗旨，只要能將健保資料蒐集的目的與使用範圍具體化、明確化，並嚴守研究資料將個人資料去辨識的規定，將可減少民眾的疑慮，兼顧隱私保護與資料利用最大化的目的。