保險法64條的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

保險法64條的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦禕芙,玲玲七寫的 這是一本商事法選擇題(3版) 和林建智,張冠群,陳品璇,汪信君,卓俊雄,許世昌,羅俊瑋,李志峰,周映彤,曾耀鋒,蔡信華,莊永丞,吳珞齊,彭金隆,王正偉,林育廷,的 保險法學新思維與新境界:施文森教授九秩華誕祝壽論文集都 可以從中找到所需的評價。

另外網站20 萬投資組合- 2023也說明:一拳超人之模擬人生保險法64條赤月謎影推理如何練腹部.台東包車徐媽媽第11期下Ps 修圖背景チェンマイ英語表記.代史子林酒不醉人人自醉台北香格里拉 ...

這兩本書分別來自讀享數位 和元照出版所出版 。

國立中正大學 法律學系碩士在職專班 羅俊瑋所指導 黃敦約的 2015 年保險法修正之評析 --以據實告知及通知義務為核心 (2017),提出保險法64條關鍵因素是什麼,來自於保險法第 64 條、比較法、英國1906 年海上保險法、英國2012 年消費 者保險法、日本2008 年保險法。

而第二篇論文銘傳大學 風險管理與保險學系碩士在職專班 鄭家宜所指導 李秀美的 人壽保險契約短期理賠之申訴案件研究 (2015),提出因為有 資訊不對稱、危險選擇、短期理賠、告知義務的重點而找出了 保險法64條的解答。

最後網站險法第64條與保險單條款之新舊條文之爭議之釋析@ 新北市 ...則補充:….等均同現行有關保險單示範條款中有關約定之條款不能說是法定充其量為約定條款;還適用舊保險法第64條有關解除權如上揭二.還是趕不上時代法律之最新異動情況, 1上揭條文中 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了保險法64條,大家也想知道這些:

這是一本商事法選擇題(3版)

為了解決保險法64條的問題,作者禕芙,玲玲七 這樣論述:

  簡潔有力的表格、完備的實務見解、最新的修法整理、完美的舊題新解   是邁向二試的致勝關鍵   就讓這是一本商事法選擇題帶領你脫離考試苦海吧!

2015 年保險法修正之評析 --以據實告知及通知義務為核心

為了解決保險法64條的問題,作者黃敦約 這樣論述:

2015 年2 月台灣保險法修正公布條文中,有3 處與保險契約有關,包括增訂第29 條第3 項保險事故發生後保險人通知義務,第64 條第2 項有關被保險人違反據實說明告知義務的修正及第122 條年齡不實條文修正,其中較為重要即被廣泛討論的為第64 條修正。本文主要以比較法的方式,針對英國保險法修法歷程,自英國1906 年海上保險法至英國2012 年消費者保險法及英國2015 年保險法,輔以日本2008 年保險法修正,比較國際上保險法有關被保險人據實告知義務修法趨勢,對本次保險法修正評析,並對未來台灣保險法做出修正建議。

保險法學新思維與新境界:施文森教授九秩華誕祝壽論文集

為了解決保險法64條的問題,作者林建智,張冠群,陳品璇,汪信君,卓俊雄,許世昌,羅俊瑋,李志峰,周映彤,曾耀鋒,蔡信華,莊永丞,吳珞齊,彭金隆,王正偉,林育廷, 這樣論述:

  本書為施大法官文森教授受業學生為恭祝施文森教授九秩華誕並表彰施教授對保險法學界之貢獻所為之集體創作十四篇。內容承襲施教授在保險法教學研究上之多元宏觀精神,包含保險契約法、保險監理法、保險科技、保險消費者保護及各種保險之最新穎與核心議題。

人壽保險契約短期理賠之申訴案件研究

為了解決保險法64條的問題,作者李秀美 這樣論述:

近年來壽險公司的競爭激烈,為求更高的市場占率,除了壓縮保單利潤,更有對核保政策的放寬,而使得風險納入過高。由於承保標準放寬及資訊不對稱的情形下,當理賠發生後經過保險公司調查屬違反告知而未理賠,進而延伸出申訴情形。新保險契約若摻雜告知不實而被保險公司解約,等同於投保發生短期死亡,其數量的增加,直接影響保險公司的穩健經營,是故減少解除契約的發生率,為保險公司核保部門的重要課題。過去統計資料顯示,違反告知義務而被保險公司解除契約的案件,一直占保險局所受理之申訴案件一定比例。據此,本文欲以我國保險法第六十四條之告知義務規定為分析主軸,透過文獻分析法與比較研究法,並援引學者研究與國外法律條文與規範,結

合理論與實務,針對相關案例做一完善分析。經由本研究分析,得出對於保險法第六十四條的改進建議,如(1)課予「被保險人」告知義務。(2)刪除因果關係限制。(3)第三項除斥期間的修改。(4)保險人的說明義務與要保人的解除權等。以及給予保險公司的內部改善政策相關建議,如(1)業務人員獎勵機制。(2)善用資訊科技以提升核保效率。本研究期望實務界能參考並採行相關建議,進而達至保單品質之提升、增加核保利潤、遏止保險詐欺,以達到保險公司收支平衡及穩健經營的績效。