保單借款缺點的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

逆向房貸與人口老化對金融機構之影響

為了解決保單借款缺點的問題，作者陳正昇 這樣論述：

逆向房貸己經在各先進國家實施已久且效果不錯，讓借款人不需先行出售房屋資產而能取得生活所需的現金，並且仍然可以自住或出租，或以取得之資金支付養老院之費用。本硏究以人口老化作為出發點，理解人口老化所導致的經濟成長困境將如何與逆向房貸產生連繫，隨時間的推移經濟低成長終將成為常態，促使逆向房貸市場不斷成長。逆向房貸文獻有「生命週期 」(Life-Cycle Model)與「資產管理假說」(Asset Management Model)兩種模式，可透過逆向房貸隨時改變資金流動方向，但最重要的目標給付足供入住安養機構之所需。逆向房貸領取之年金若購買壽險保單、給付長期照護費用，對於安養晚年具有顯著性效果。

對逆向房貸產品設計而言，三大關鍵變數是：申請者的存活年齡、標的不動產之價值變動，以及利率的未來走勢。餘命過長形成的長壽風險(longevity risk)，與不動產價值變動所形成的價格風險(price risk)，兩者係屬敏感因子。利率為相對較不敏感之因子，而不動產價值才是相對較為敏感之因子，可透過國外流行之終身年金保險制將風險轉嫁出去。出生於嬰兒潮世代的那一代人，他們面臨的是高成長的經濟氛圍，他們的所得不僅足以支應購房所需，且尚有餘力購買壽險為退休生活作準備。本研究認為，高房價將可能導致未來一般受薪階級可能再也無餘力購買壽險為退休生活作準備，因而轉變為年輕時以一般房貸購房，中年時當房貸接近還

清時則轉為理財型房貸同時保有棲息之所，退休後幾年當儲蓄所剩無幾或者有安養需求時則轉為年金型逆向房貸作為退休生活養老之用。

人壽保險契約要保人權利之研究

為了解決保單借款缺點的問題，作者潘奕辰 這樣論述：

關於要保人之權利義務，因我國保險法第3條要保人之定義性規定僅言，要保人係「向保險人申請訂立保險契約，並負有交付保險費義務之人。」加上保險契約最重要的權利－保險金給付請求權，其權利主體係被保險人而非要保人，因此一旦談及要保人，學說上多僅聚焦於交付保險費之義務而已，對於其所擁有的權利並未相當重視。 實則，於保險實務上，人壽保險之要保人並非是只負義務而未享權利之人，其擁有諸多權利：基於契約當事人地位，得享有變更整體契約之權利－即「契約任意終止權」、「契約撤銷權」、「契約變更權」、「契約轉換權」，也享有「契約利益給付方式選擇權」；本於人壽保險之特殊性，人壽保險要保人更享有「受益人指

定權」和因保單不喪失價值而衍生之「不喪失價值返還請求權」、「保單借款權」。此外，尚有「其他個別保險商品之權利」，諸如祝壽保險金請求權、紅利給付請求權以及增值回饋分享金請求權等等。 如此看來，人壽保險之要保人並非僅係純然繳交保險費而已，反倒是握有許多關乎保險契約重要內容，甚至係存廢之權利。因此，為確保要保人之權利不受相對強勢之保險人所蠶食，必須清楚認知釐清人壽保險要保人各項權利之本質與內容。職是，本論文將人壽保險要保人之權利，分為上述主要九大類，個別介紹其來源、內涵以及法律性質等等重要內容並分析實務議題，以期探究人壽保險契約要保人權利之真正意涵。