低磷飲食的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

低磷飲食的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦王恬中寫的 韓國人氣獸醫師教你如何幫毛小孩正確飲食 和姜至剛,麥庭威,孫銘宗的 毒道之處:談「磷」風險(內附CD)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站【高血磷護理指導】也說明:血中,造成高血磷症,腎功能不正常,磷離子的排泄量減少,血中磷酸根增加,鈣 ... (一)少食含高磷食物,多食低磷飲食,每日可允許攝取之總磷量為1000-1200 毫克。

這兩本書分別來自大塊文化 和元照出版所出版 。

國立臺灣大學 流行病學與預防醫學研究所 簡國龍、吳泓彥所指導 蔡萬全的 末期腎臟病病人高血磷之飲食對策 (2018),提出低磷飲食關鍵因素是什麼,來自於磷蛋白比、飲食介入、FGF23、隨機試驗、統合分析、末期腎臟病。

而第二篇論文中臺科技大學 護理系碩士班 鐘淑英所指導 賴筱函的 影音衛教光碟於慢性腎臟病患者飲食知識、態度與行為之成效 (2018),提出因為有 慢性腎臟病、影音衛教光碟、飲食知識、飲食態度、飲食行為的重點而找出了 低磷飲食的解答。

最後網站這樣吃,最營養!血磷達標好健康! - 照護線上則補充:舉例來說,每100克的可樂之磷含量為15.8毫克,乍看之下屬於低磷食物,但由於它的成份是無機磷,人體吸收率高達百分之百,故不建議飲用碳酸飲料或食用上述 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了低磷飲食,大家也想知道這些:

韓國人氣獸醫師教你如何幫毛小孩正確飲食

為了解決低磷飲食的問題,作者王恬中 這樣論述:

  ◎韓國人氣獸醫師   ◎全亞洲唯一營養專業獸醫師   ◎以嶄新、實用的觀點教授正確寵物營養學   ◎第一本暢銷書《寵物營養學》被韓國多間大學選為指定教科書   ◎徐康文/首爾大學獸醫學院院長 、李繼忠/台灣大學附設動物醫院腫瘤治療中心主任、劉金鳴/台灣大學附設動物醫院外科主治獸醫師 獸醫老韓 專文推薦   十則常見看診案例分享   十九章全面性毛小孩寵物飲食剖析   專業營養師+人氣獸醫師的貼心小叮嚀   全球最新毛小孩食品安全概論   全亞洲唯一同時擁有人類營養學碩士的韓國人氣獸醫師兼暢銷作家,科學脈診發明者、《氣的樂章》作者王唯工教授之女——王恬中,第一本華文寵物養育及營養書籍

,結合了其成長的科學中醫背景,用國際性的思考破解寵物飲食的沉痾觀念。   十萬字詳述,從乾飼料、零食、鮮食、生食、寵物營養品,多方面著手分析,破解毛小孩過敏、慢性病、挑食等困擾,寫出讓所有深愛毛小孩的飼主,日常最實用的萬用食療健康寶典。   像是——   貓與狗的飲食要怎麼安排才好,一天要吃幾餐,一次多少份量   貓真的就是肉食性動物,吃肉是最好嗎?   大蒜是不是那麼恐怖?   有機或無穀飼料是不是健康的保障?   吃鮮食真的最健康嗎?   那些在網路上眾說紛紜得答案,藉由這本書,都有最新最好、最客觀全面的解答。 好評推薦   很多時候飼主難以確認什麼樣的食物比較適合自己的寵物,這

方面的情報也相當不足,所以此時人們需要的正是為飼主編撰的指南。另外,若餵食不合適的食物給罹患疾病的寵物,有可能會使病情惡化或引發代謝性疾病。基於此,我相信王恬中醫師所寫的《韓國人氣獸醫師教你如何幫毛小孩正確飲食》一書,不僅對飼主極為有用,也可為獸醫師帶來極大的幫助。——徐康文/首爾大學獸醫學院院長   寵物在近年來多半都已變成家庭的一份子,寵物主人們也無所不用其極的想盡辦法來寵愛自己的寶貝。然而寵物畢竟與人類不同,在擬人化的照顧底下,不免常常有些誤解及迷思.非常感謝王醫師能在行醫、研究、及求學的同時,撥冗執筆推廣正確的營養觀念讓每一位主人都能用最正確且適當的方法來餵養動物,以避免營養過剩或是

營養缺乏而造成健康上的危害。——李繼忠/台灣大學附設動物醫院腫瘤治療中心主任   作者兼具產業界、獸醫業界及學術界三種身份能不失偏頗,陳述忠實且客觀,非常難能可貴。吃得健康有預防醫學的概念,值得鼓勵及推薦。——劉金鳴/台灣大學附設動物醫院外科主治獸醫師   在網路資訊廉價而農場文大行其道的當下,這本書有如晨鐘暮鼓,提醒我們,毛小孩營養的本質是什麼。無論是寵物營養的入門者,還是養毛小孩多年已具備基本知識的老手,我都非常推薦各位敞開心胸,拋下既有的成見包袱,聽聽這位真正專家的說法。——獸醫老韓  

低磷飲食進入發燒排行的影片

✏️慢性腎臟病特輯之二-貓飲食篇
🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟
 
飲食對於貓慢性腎臟病的控制很重要
我們一起來了解一下目前的研究實證與專家建議
🍤足夠的熱量攝取
🍤低磷飲食
🍤適量高品質蛋白質
🍤補鉀 
🍤不飽和脂肪酸
 
‼️更正:表格中的「phosphate」應該是「phosphorus」(磷)

末期腎臟病病人高血磷之飲食對策

為了解決低磷飲食的問題,作者蔡萬全 這樣論述:

背景:末期腎臟病病人是心血管疾病的高危險族群,並都過早死亡。新證據表明,高磷血症、纖維母細胞生長因子23 (fibroblast growth factor 23, FGF23) 過量、繼發性副甲狀腺功能亢進和維生素D缺乏等在內的礦物質代謝異常,導致該族群的不良後果。膳食磷限制是改善礦物質與骨骼代謝異常的首選方法,但其對FGF23的影響未明。針對患有高磷血症之血液透析病人,目前的臨床指引建議以磷與蛋白質比率 (phosphate-to-protein ratio, PPR) 當作工具來慎選食物,食物的PPR值應為10-12 mg/g,以減少膳食磷、同時提供足夠蛋白質攝取量。營養成份資料庫中P

PR的準確性,及每日適當膳食磷攝取量目前均未明。本論文的目的是 (1)探討我國營養成份資料庫估算PPR的準確性,(2)藉由系統性文獻回顧及統合分析評估飲食對FGF23降低效果,以及 (3)研究血液透析病人低磷飲食對FGF23的影響,及每日適當膳食磷攝取量。方法:(1)將從醫院菜單中選取20種烹飪菜餚,探討營養成份資料庫估算PPR的準確性。(2)系統性搜索四個醫學資料庫(Medline,PubMed,Embase和Cochrane Library),收集文獻鎖定低磷飲食對FGF23降低作用的隨機臨床試驗,並執行隨機效應模型的統合分析。(3)在一項隨機交叉試驗中,招募患有末期腎臟病和高磷血症的病人

,隨機分派為兩組,接受為期兩天的極低磷餐(PPR 8 mg/g,磷含量低於600毫克/天),或低磷餐(PPR 10 mg/g,磷含量低於800毫克/天)。主要探討結果為攝取兩種低磷餐之後intact FGF23值變化的差異。次要結果包括血磷值、副甲狀腺及C-terminal FGF23 值變化。結果:(1)不同研究食物項目間營養素的差值,以營養成份資料庫估計值減掉測量值計算,明顯不同。與每100公克食物所含PPR的測量值相比,估計值會明顯高估(平均差異值 ± 標準差,3.5 ± 12.2 mg/g,P = 0.008). (2)系統性文獻回顧顯示過去有5篇隨機對照試驗探討慢性腎臟病患者,但都沒

有納入透析患者。統合分析表示,相較於攝取磷含量較高的餐點,低磷餐的攝取傾向於降低FGF23值(標準化平均差異值 -0.74, 95% CI -1.54 to 0.07, P = 0.07). (3)共有35名受試者參加研究,29名完成試驗。與基準值比較,兩種低磷餐均能降低intact FGF23,血磷及副甲狀腺,卻未能改變C-terminal FGF23值。相較於低磷餐,極低磷餐對intact FGF23,副甲狀腺或C-terminal FGF23 值並沒有額外降低作用,但能額外降低血磷值 (平均差異值, 0.6 mg/dL; 95% CI, 0.2 to 1.0; P = 0.002).結論

: 在使用營養成份資料庫評估PPR以準備醫院飲食時應謹慎行事。限磷飲食可降低慢性腎臟病患者的FGF23值。對於血液透析患者,極低磷餐對FGF23值降低沒有額外的益處,但提供更大的降磷作用。

毒道之處:談「磷」風險(內附CD)

為了解決低磷飲食的問題,作者姜至剛,麥庭威,孫銘宗 這樣論述:

  天然ㄟ尚好?食物不添加=食品安全?   台灣洗腎人口眾多,都是食品添加物惹的禍?   高血磷,真夭壽!   因為沒有造成健康損害,所以廠商一定沒事,真的嗎?   本書為台灣食品安全促進協會「2017年度巡迴講座──毒道之處,談『磷』風險?!」的講座實錄,收錄「毒道之處,談『磷』風險?!」、「酣暢『磷』離─低磷飲食」及「食品安全,無法無『添』!」共三場次,內容包括影音、簡報及講稿。主題分別以毒理學、營養學及行政法學為核心,針對食品添加物「磷」相關的毒害效應、飲食注意事項及政府行政管制手段,進行詳細介紹。期望藉由本書的出版,讓不克參與講座的民眾也能有「親歷其境」的收獲,並

促使國人正視「磷」此一食品添加物對人體健康的危害。

影音衛教光碟於慢性腎臟病患者飲食知識、態度與行為之成效

為了解決低磷飲食的問題,作者賴筱函 這樣論述:

慢性腎臟疾病一直位居國人十大死因之一,也是全民健保醫療支出最高的族群。本研究介入影音衛教光碟教導慢性腎臟病患者飲食知識,以增強正向的飲食態度,進而改變飲食行為,延緩腎功能的惡化。本研究採立意取樣,80位研究對象分為實驗組和控制組,以影音衛教光碟為介入措施,研究工具為自擬結構式問卷包含基本資料、飲食知識、態度與行為,進行衛教前測、立即後測和一個月後測,並收集醫療常規之血液報告值(包括尿素氮、肌酸酐、腎絲球過濾率、白蛋白、鈉、鉀、磷等)與24小時飲食回憶記錄。研究結果顯示在飲食知識、態度方面,比較兩組組內介入前測與介入一個月後測皆達顯著差異(p=.000),而飲食行為方面,實驗組前後測比較呈顯著

差異(p=.000),控制組則無差異(p=.175)。另外,比較組別與時間之交互作用飲食知識、態度與行為皆呈現顯著差異(p