中港關係的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

特區選舉：制度與投票行為

為了解決中港關係的問題，作者蔡子強,馬嶽,陳雋文 這樣論述：

　　香港的立法機關自1991年引入直選，一直是一個半民主的架構。立法會的比例代表制、區議會選舉模式，以及功能組別選舉制度自1997年香港回歸中國後沿用二十多年，制度上大抵沒有甚麼改變。過去二十年間，香港選舉制度這幾個部分如何影響特區的政治發展？是時候作一個總結。   　　自九十年代開始的香港政治研究，選舉研究一直佔一個相當的地位，相關的政黨政治和議會政治亦成為焦點。本書先從理論文獻出發，討論香港政治體制的特殊性及在此體制下選舉政治扮演的角色、香港選舉制度的演化過程，以及香港選舉投票率多年來的變化和影響因素。作者並透過整理原始數據，按教育、年齡、不同階層等分析各次選舉中不同黨派的支持者背景，

總結區議會選舉、立法會的功能界別選舉，以及立法會直選的比例代表制這三部分選舉的實踐經驗，選民的投票行為，以及其對香港整體政 局，包括政黨政治、選舉行為、議會運作、政治力量的對比等等的影響。   　　香港的選舉政治將會進入全新的階段，發展軌跡應該和2020年前的截然不同。本書可以說是2003年出版的《選舉制度的政治效果》的續篇，也是終章，為這套在九七回歸後運作了二十多年的體制作一個歷史回顧和總結。有興趣了解香港選舉經驗，以及分析回歸後香港政治變遷的人士，本書具有一定的參考價值。

中港關係進入發燒排行的影片

香港回歸後中港關係之持續與變遷

為了解決中港關係的問題，作者張寬照 這樣論述：

香港主權自 1997 年 7 月 1 日正式移交給中華人民共和國後，中方為消除香港人對回歸的疑慮，宣稱基於「中英聯合聲明」與「中華人民共和國香港特別行政區基本法」，對香港實行「一國兩制」政策方針，以及「港人治港」、「高度自治」，維持香港現行的資本主義制度及生活方式 50 年不變的政治承諾。然而，回歸後的香港政府及親中的建制派一昧配合中共中央的各種政策和措施，引起香港本土派及民主派的不滿，對於「一國兩制」政策的理解與中共中央與香港政府也出現分歧，並且在經濟、貿易、文化政策所衍生的社會問題也不斷激起民怨，致後續引爆了「七一遊行」、「雨傘革命」及「反送中運動」等大型遊行抗爭活動，使得中港關係產生了

一系列的矛盾衝突。此外，中共第十三屆全國人大常委會強行通過「港版國安法」條文及改革香港選舉制度，更加激起香港民眾的疑慮與不滿，後續所引發的效應值予關注。本研究將著重於香港回歸後，中港關係的常態均衡與動態變化的歷程，提供後續研究相關議題之參考。

反抗的共同體：二〇一九香港反送中運動

為了解決中港關係的問題，作者NgokMa 這樣論述：

多年來我們都在找一些獨有的東西來定義香港，這個夏天我們找到了。   　　二〇一九年，香港人以一個夏天推進了一個時代。香港人團結起來守護瀕危的我城，用自己的方法把香港放在世界的版圖上，運動發展到某階段香港人有一種自豪感，覺得香港人真是了不起，重新定義了香港在世界上的重要性，不是舊獅子山精神那種「自力更生」、「東方之珠」、「經濟城市」，而是新獅子山精神的「拆一掛十」，以強大的勇氣和韌性，在專制的銳實力最前線，頑抗。   　　二〇一九年夏天的運動，從來就是個身份運動。「反送中」始終是在強調香港和內地（中國）的最大不同：人權和法治的保障，以及免於恐懼的自由。不同的群體在沒有大台但

面對強大暴力的情况下，各自戮力去想自己可以為香港做什麼。這種身份認同，不能由某個政權強加，未必有偉大的藍圖，卻是由在其中的香港人一點一點實踐出來的。   　　《反抗的共同體》詳述從雨傘運動到反送中運動的源起、過程與影響，擴及中共政權的因應、國際之間的角力（包括台灣），最終試圖逼近反抗運動如何形塑這一代香港人的身份認同，進而長出一個命運共同體。   名人推薦   　　吳介民，中研院社會所研究員，《尋租中國》作者、《吊燈裡的巨蟒》主編 　　何明修，台大社會系教授，《為什麼要佔領街頭？》作者 　　張鐵志，Verse雜誌總編輯，《燃燒的年代》作者  

中共治港政策演變之研究- 歷史制度論的觀點

為了解決中港關係的問題，作者張容瑋 這樣論述：

中共對我及香港均採「一國兩制」施政策略，又因香港實質已落於中共治理之下，故中共對港之政策態度、立場，可成為我因應之寶貴借鏡。香港自1997年回歸中共迄2022年，實已歷經25載，回顧2014年始的「佔中運動」、2019年之「反送中運動」，均凝聚數十萬港民支持響應，惟自2020年中共訂立施行「香港特別行政區國家安全法(港版國安法)」後，相關抗爭訴求及畫面彷如昨日，隨後又不斷推動並落實愛國者治港措施，中共對港之立場態度，在近25年後產生劇烈緊縮改變，其變因及究否在回歸之初，即已深埋矛盾衝突，殊值探究。本文以時間為軸，梳理中共治港政策之變化，藉文獻回顧法及歷史研究法為方法底，並以歷史制度論為分析模

式，針對中共自1984提出對港一國兩制原則，後經歷香港回歸及重大抗爭事件，其政策有否變化，是否隨時間改變治港方針，或治港政策均朝中共原先設定之方針進行，惟有無加速或加劇相關之緊縮政策，據以分析「變」與「常」的成分。透由質化研究發現，港民與中共的互動，存有路徑依賴階段，使香港回歸中共本就埋藏不解之衝突因素，如港民深緬英領時期之制度、「一國兩制」似無明確定義致自治權力多寡產生折衝，惟亦有斷續突變的關鍵時刻，即「反送中運動」形如導火，使中共一決採行港版國安法等緊縮政策，對港民抗爭與中共政策回應變化之現象觀察，我應當汲取經驗，以「今日香港、明日臺灣」為鑑，反思因應。