中國信託信貸展延的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

論工程履約保證金保證書 – 以銀行債權確保為中心

為了解決中國信託信貸展延的問題，作者曹旭斌 這樣論述：

履約保證金保證書為銀行保證授信業務中主要項目之一，因法律未規定其法律性質，學說與法院判決上各有見解，且未有定論，其法律定性將影響銀行所擔負之責任，其中又以法院判決對於銀行出具之保證書影響最為直接，故整理近十年與銀行出具履約保證金保證書相關判決之爭點與問題，加上學說之見解，探討履約保證金保證書性質對於銀行出具保證書債權確保之影響。銀行授信制度係為確保授信債權而設立，故先探討銀行授信制度，從授信名詞介紹作為開端、分別就銀行之授信制度、債權的擔保方式、各類授信契約的內容及銀行履約保證金保證書授信的方式予以探討與說明。銀行實務上，出具履約保證金保證書之內容各異，不同的文義或條款約定，將影響其法律性質

之認定，現行保證書以行政院公共工程委員會之範本為大宗，本文以其為基礎，根據法院判決與學說，探討該款保證書之法律性質、功能、文義、保證書簽發人與權利人之法律效果、銀行得為之抗辯、擔保期限及請求權時效等法律相關議題。履約保證金之性質學說有違約定金說、違約金說與信託之讓與擔保說，履約保證金保證書之性質學說有民法保證、無因的債務拘束、立即照付之擔保契約與付款承諾等，法院判決實例亦各有支持者，本文依據保證書之文義與實質意義探討後，認為信託之讓與擔保較為符合履約保證金之性質，而履約保證金保證書應屬付款的一種承諾。另分析近十年法院判決中，發現幾個因履約保證金保證書所衍生與工程履約相關之法律問題，有不真正連帶

債務、並存的債務承擔、監督付款與定型化契約等，因其對於銀行責任與債權保障之影響，本文亦分別予以探討，以確認銀行出具履約保證金保證書遇此類問題之法律責任。根據本文對於履約保證金保證書及衍生法律問題之探討結果，歸納出銀行出具履約保證金保證書所面臨與銀行授信作業、法律、期間及金融專業機構形象有關之責任與風險，最後基於銀行債權確保原則，對辦理履約保證金保證書授信，提出有關法律問題與辦理授信業務之建議，作為本文之結論。