三民區健保局的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

台灣內科執業醫師地理分布之相關因素探討

為了解決三民區健保局的問題，作者黃品芳 這樣論述：

背景近年老年人口增長與慢性病的罹患，未來對內科醫療服務需求將會增加，而醫療照護需透過醫師來提供，即醫師的地理分布與地區居民的醫療可近性息息相關，顯示內科執業醫師地理分布的重要性。目的探討內科執業醫師地理分布情形與分布之相關因素。方法本研究為橫斷式研究設計，分析單位為鄉鎮市區，研究對象為2010年西醫門診申報案件中就醫科別為內科系之執業醫師。研究資料分為內科執業醫師數與區域特性兩種：內科執業醫師數資料取自健保署全民健康保險保險人資訊整合應用服務中心建置之健保資料檔案，使用檔案為門診處方及治療明細檔(102)、醫事人員執業資料記錄檔(605)，以及專科醫師證書檔(606)等檔案；區域特性資料則取

自兩個公開平台，分別為（1）行政院主計總處之「99年人口及住宅普查」以及（2）衛生福利部統計處99年度各縣市之「醫療院所數及各類病床數、救護車輛按地區別分」與「醫事機構開(執)業人員數按地區別分」。依變項為內科執業醫師數及其三個次分類內科執業醫師數：內專內科執業醫師數、非內專內科執業醫師數與無專內科執業醫師數。自變項包含人口學特性、社經發展與醫療資源等三構面：人口學特性變項計有人口數、人口性別比與65歲以上人口比率；社經發展變項計有專科以上教育程度人口比率、服務業人口比率與農業人口比率；醫療資源變項計有每萬人口診所家數、每萬人口醫院家數、每萬人口診所病床數、每萬人口醫院病床數與每萬人口西醫師數

。本研究使用描述性分析呈現各變項之分布樣態，皮爾森積差相關呈現內科執業醫師數及三個次分類分別與各個自變項之相關情形，複迴歸則分析鄉鎮市區特性對內科執業醫師數及三個次分類內科執業醫師數的相關。結果2010年共有13,874位提供內科醫療服務的內科執業醫師，其中內專內科執業醫師7,528位（54.26%）、非內專內科執業醫師5,739位（41.37%）、無專內科執業醫師607位（4.38%），並分別提供2010年81.07%、13.81%、5.12%的內科醫療服務。內科執業醫師數及其三個次分類內科執業醫師數前三多的鄉鎮市區分別為：內科執業醫師-台北市北投區、台北市中正區、台中市西屯區；內專內科執業

醫師-台北市中正區、台北市北投區、桃園縣龜山鄉；非內專內科執業醫師-台北市北投區、台北市中正區、台南市北區；無專內科執業醫師-新北市板橋區、高雄市三民區、桃園縣中壢市。368個鄉鎮市區中，有31個鄉鎮市區無任何內科執業醫師、93個鄉鎮市區沒有內專內科執業醫師、70個鄉鎮市區沒有非內專內科執業醫師、158個鄉鎮市區沒有無專內科執業醫師。在皮爾森積差相關分析中，與內科執業醫師數及三個次分類內科執業醫師數呈正相關的自變項為人口數、專科以上教育程度人口比率、服務業人口比率、每萬人口診所家數、每萬人口醫院家數、每萬人口診所病床數、每萬人口醫院病床數及每萬人口西醫師數，且皆達顯著水準(p0.05)。複迴歸

分析結果顯示：（1）人口數對內科執業醫師數及其三個次分類內科執業醫師數呈正向相關並達顯著水準(p0.05)，與無專內科執業醫師數呈正向相關並未達顯著水準(p>0.05)；（3）65歲以上人口比率對內科執業醫師數、內專內科執業醫師數、非內專內科執業醫師數為正向相關且達顯著水準(p0.05)；（4）專科以上教育程度人口比率與對內科執業醫師數、內專內科執業醫師數、非內專內科執業醫師數皆為正向相關且達顯著水準(p

原住民部落參與式預算機制設計：以賽德克族眉溪部落為例

為了解決三民區健保局的問題，作者林婷立 這樣論述：

　　「參與式預算」的發源地於巴西愉港市，其透過公民審議的方式決定公共預算的優先順序，直接決定公共資源的使用，讓執政者重新反省民眾需求。在台灣，2014年地方選舉後，參與式預算理念在全台各地進行不同方式的實踐；而賽德克眉溪部落在文化部的經費支持下，也分別在2015、2018年分別推行兩次的參與式預算，是原住民族地區最早嘗試採用的部落。　　本研究旨在探討部落傳統的社會制度在面對參與式預算，如何融合並發展出適合原民部落的參與式預算機制模式，以符合原民社會傳統脈絡。具體而言，本研究依據參與式預算之內涵及部落傳統，重新擬訂眉溪部落在2018仁愛鄉公民審議及參與式預算的推動機制；進而，再透過質性資料的蒐

集，提出機制再設計之建議，譬如尊重部落傳統、專案提報計畫爭取相關經費、擴大機制討論會議的成員、多場次的住民大會、不劃分選區的投票制度、成果核銷報告、方案遞補機制、執行時程等等，藉以作為眉溪部落第三次推動以及其它原民部落後續推動之參考。關鍵詞：審議、參與式預算、原住民族、賽德克族