一新聞的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

解讀新聞中的經濟數字

為了解決一新聞的問題，作者角川總一 這樣論述：

　　～27則新聞實例，傳授一生受用的數據速讀術～ 　　認知作戰是真是假？ 　　提問、拆解、歸納，揭穿新聞沒有說的真相！ 　　「數據不會說謊，但如果想說謊，用數據就可以了。」──引自〈前言〉 　　我們每天都會透過財經節目、報章雜誌、網路新聞， 　　看到國內外的經濟報導，接收各種眼花瞭亂的數據。 　　可是，這些數字真能夠全盤相信嗎⋯⋯？ 　　無論是網路KOL，還是政論節目呈現給你的經濟圖表與數據， 　　究竟哪些是中立資訊，哪些是危言聳聽，又有哪些是過度樂觀？ 　　本書是由日本經濟評論家・角川總一執筆。 　　角川長期穿梭在日本金融、經濟議題的最前線，以犀利的目光毒舌點評，並以打破砂鍋問到底

的精神，帶領各位洞視財經數字背後的真偽！ 　　書中以27則日本經濟新聞為例，解析數字與常識背後的真偽！ 　　⚫︎安倍內閣提出的三箭政策，成功帶動股價上漲？ 　　如果只有日本的股票上漲，還能視為是安倍經濟學的成果， 　　可是同時期的美國股市，股價也同樣上漲， 　　這樣能簡單歸因為都是「安倍經濟學」的功勞嗎？ 　　⚫︎只要日圓貶值，出口量就會增加，景氣也能一舉好轉？ 　　按照教科書的說法，只要貨幣貶值，出口數量會增加才對。 　　但是首相官邸卻在2014年委託智囊團調查 　　「日圓貶值得這麼厲害，出口量為什麼沒有增加？」 　　話說回來，所謂的「出口增加」到底是指「數量」還是「金額」？ 　　⚫︎

日本的消費稅率，遠比歐盟各國還要低？ 　　日本的消費稅，在2019年10月從8％調升為10％； 　　相比歐盟各國的消費稅率，大約在20％上下。 　　這樣的調升幅度，可以想見未來還有持續上漲的空間！ 　　如果你得出這樣的結論，那可就大錯特錯了⋯⋯ 　　本書列舉報紙、新聞、政論節目經常看到的財經標題與經濟數據，提出問題點； 　　更以原始數據與學術邏輯為基礎，搭配大量圖解，淺顯易懂地說明當中的經濟學觀念，糾正新聞媒體的錯誤傳遞與可疑資訊。 　　「學習，是為了避免上當」──透過本書，你將知曉小至疫苗接種、大至國家政策推行，所有的資訊並非只有非對即錯的二分法，而是有更多樣的方法來解讀，從此不再被單一新

聞左右你的認知。 本書特色 　　◎精選27則日本經濟新聞，聚焦常見的認知謬誤。 　　◎每個論證皆援引公開的圖表資訊，透過層層推導，親自示範解讀數據的基本步驟。 　　◎搭配手繪思考筆記，將重點濃縮成單一圖片，向專家學習如何釐清海量資訊、提煉思考。

一新聞進入發燒排行的影片

台灣威權時期的農地政體變遷

為了解決一新聞的問題，作者彭思錦 這樣論述：

本研究立基於國家中心論的制度分析架構討論台灣威權政府時期的土地變遷過程。希望回答為何台灣會在1970年代農業生產退居經濟發展的次要角色時，為何政府還要通過農業發展條例、區域計畫法等被過往學者視為是限制農地他用的立法？為了回答前述問題，本文採用歷史社會學已變項為中心之方法，區分出行動者、理念、權力、反餽等四個變項，一方面作為制度分析中討論制度變遷如何可能的架構，另一方面討論當時主導台灣農地使用政策的行動者之間其對於制度的反餽、提出的理念以及其權力關係等，作為理解當時立法過程的分析架構。而本研究結果顯示，在1950年代和1960年代早期，省糧食局在台灣農地使用政策上扮演了相當重要的角色，透過土地

改革、糧食調查員等制度設計，其達成了以地綁糧，亦即透過掌握土地進而掌握糧食生產的方式，除了達成國民政府的糧食需求外，亦得以透過糧食外銷賺取外匯。不過到了1965年以後，由於省糧食局長期壓低糧價，使得農業生產出現了農民收入降低、農村勞動力流失等現象，使得農復會和部分農經學者開始批評省糧食局建立的糧食生產制度。而在同一時期，台灣稻米的主要外銷國家日本，其國內生產復甦和泰國、越南等地亦向日本銷售稻米的情形下，使得台灣稻米的外銷市場不在，亦讓省糧食局對於國民政府的重要性開始降低。也因此行政院於1969年時通過了檢討台灣糧食生產政策的決議，使得擔任省糧食局局長長達24年的李連春離任，省糧食局亦進行改組。

而其為以地綁糧目標所推動的各種政策亦被一一廢除。也因為如此，國民政府為了解決農民因農業生產困難而到城市謀求收入更高之工作的現象，而分別在1970年代通過農業發展條例、區域計畫法，在1980年代推動八萬農業大軍、農業健康保險、農地重劃條例等辦法，希望透過以地綁人的方式，將農民留在農村當中，不要大量湧入都市，造成都市問題。整體而言，本研究認為在1970年代初期的制度變革，其目的在於維繫社會穩定，進而穩定國民政府的統治。

台灣言論自由的過去與現在：我國言論自由發展及制度變革

為了解決一新聞的問題，作者薛化元,楊秀菁,黃仁姿 這樣論述：

　　整體而言，本書除呈現台灣言論自由的發展歷程，也紀念在言論自由遭到箝制時代，投入爭取改革的前輩。有前人的努力，台灣經過了自由化、民主化的改革，在1992年以後已經沒有言論叛亂罪，加上後續的改革，言論自由的發展在世界各國名列前茅，在亞洲更是與日本並列為自由民主的先進國家。然而，外在的威脅卻始終不斷，透過威脅利誘，台灣部分公眾人物甚至失去「不表態」的自由。如何面對以中華人民共和國為主的外在威脅，讓台灣的言論自由得以進一步深化發展，是目前台灣朝野與人民必須共同面對的問題，希望這本書的出版對此能略盡棉薄之力。

區塊鏈社群媒體之使用者意願分析

為了解決一新聞的問題，作者鍾孟橋 這樣論述：

在近年區塊鏈的議題打得火紅，加上加密貨幣價格的飆升，及 NFT（分同質化貨幣）的出現，讓大眾對區塊鏈的討論又達到另一個高峰。在區塊鏈的技術逐漸被應用到各個產業時，最廣為大眾依賴的社群媒體，當然也開始引進區塊鏈的應用，新型的區塊鏈社群利用區塊鏈做為平台的底層技術，打造一個有著相同的介面，卻完全不同感受的全新社群平台。本研究試圖去進一步了解，在新型的社群平台出現時，大家對其接受意願的高低。本研究首先說明區塊鏈社群媒體與傳統社群媒體之差異，如何在去中心化的情況之下，又能讓社群成員保有共識，讓陌生的網友之間得以產生信任。區塊鏈去中心化、透明性、無信任性等等特性，都是區塊鏈能在沒有大型組織監管運行下，

還能蓬勃發展的主要原因。然而，要讓用戶從原先已具有大規模網路效應的社群媒體轉換至陌生平台需要有強大的動機，否則大眾根本不想多花時間與成本再去改變已經習慣的事。本研究從文獻的回顧中發掘出七個最有可能影響用戶改變的構面，進而利用 PLS 方法探討不同因素的影響情形。結果發現「隱私與保護」及「信任」是最主要的動機，其次則為社會影響力，再來才是主觀知識與財務獎勵，本研究根據結果，提出具體的管理意涵，冀望作為未來將成為大眾廣為使用社群平台發展之參考。