一國兩制與基本法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

香港2020：治亂交替與危中之機

為了解決一國兩制與基本法的問題，作者王振民 這樣論述：

　　本書為王振民關於港澳問題的文章、演講與訪談合集，內容從香港示威運動談起，聯繫到香港乃至中國的政治傳統，集中立論，並以中國內地與香港的法制建設為殿後，再論「一國兩制」，不乏獨特新穎之見。

一國兩制與基本法進入發燒排行的影片

香港回歸後中港關係之持續與變遷

為了解決一國兩制與基本法的問題，作者張寬照 這樣論述：

香港主權自 1997 年 7 月 1 日正式移交給中華人民共和國後，中方為消除香港人對回歸的疑慮，宣稱基於「中英聯合聲明」與「中華人民共和國香港特別行政區基本法」，對香港實行「一國兩制」政策方針，以及「港人治港」、「高度自治」，維持香港現行的資本主義制度及生活方式 50 年不變的政治承諾。然而，回歸後的香港政府及親中的建制派一昧配合中共中央的各種政策和措施，引起香港本土派及民主派的不滿，對於「一國兩制」政策的理解與中共中央與香港政府也出現分歧，並且在經濟、貿易、文化政策所衍生的社會問題也不斷激起民怨，致後續引爆了「七一遊行」、「雨傘革命」及「反送中運動」等大型遊行抗爭活動，使得中港關係產生了

一系列的矛盾衝突。此外，中共第十三屆全國人大常委會強行通過「港版國安法」條文及改革香港選舉制度，更加激起香港民眾的疑慮與不滿，後續所引發的效應值予關注。本研究將著重於香港回歸後，中港關係的常態均衡與動態變化的歷程，提供後續研究相關議題之參考。

憲制的成長：香港基本法研究

為了解決一國兩制與基本法的問題，作者黃明濤 這樣論述：

　　本書是黃明濤博士關於“一國兩制”與香港法律問題的文章集結，對香港一系列最具爭議性的熱點議題給出專業、敏銳而獨到的分析。尤其指出香港的獨特憲制充分吸收了普通法的養分，使“一國兩制”事業茁壯成長，頗具理論價值，及刷新陳舊認知之功。 　　本書作者珍視香港的普通法傳統，對香港的司法覆核制度充滿信心，可能是最願意去理解香港制度邏輯、傾聽香港法律界聲音的內地學者之一。他的願望是，雖然香港與內地法律環境有別、法律思維迥異，但兩地學者終能加深理解，以至有一天能心平氣和地坐而論道、溝通辯論。而本書正可作為這種誠摯願望的一個嘗試。 本書特色 　　1）本書學術性很強。作者是內地學界“一

國兩制”與基本法研究的後起之秀。本書的研究質量頗高，頗具理論意義，在內地相關學界是相當前沿的，某些論點在香港學界也令人耳目一新。 　　2）本書對香港的法律體系和文化非常了解及尊重。作者對香港的普通法傳統和司法覆核制度充分尊重並充滿信心，並且願意去傾聽香港法律界的聲音，可見他是真心地嘗試去理解香港社會的運作邏輯，對香港的制度文化是真心的珍視及愛護。 　　3）本書圍繞香港熱點，直面現實，有較強的現實關懷。本書的文章全部圍繞香港重要和熱點的法律事件，直面現實難題，對香港問題的解析相當深入，關注的問題切合香港實際，提出的建議很有參考價值。作者希望香港和內地法律學者有一天能共聚一堂、坐而論道，不以立

場相互攻訐，而是真正的溝通辯論，這個良好的願望體現出作者對香港局勢的真心關懷。 好評推薦 　　黃明濤教授是在中國內地從事對香港基本法和相關法律有深入研究的知名青年學者，他治學嚴謹，立論精闢，其著作中有不少洞見和創意。黃教授不但對於國家的“一國兩制”政策有充分的認識，而且對香港的普通法法律傳統有仔細的研究，對於香港法制有一種“同情的理解”，所以他的著作可作為內地和香港法學界溝通的橋樑，可促進兩地法學界人士的對話和相互了解。——香港大學法律學院教授 陳弘毅

社群媒體言論自由界限研究 –兼論社會秩序維護法禁止散佈謠言條款

為了解決一國兩制與基本法的問題，作者洪盛興 這樣論述：

中文摘要我國言論自由基本權利是在經歷白色恐怖時期後，解除戒嚴推行民主憲政制度，並逐步透過釋憲實務，建置言論自由權利保障的法理基礎，其內涵包括憲法條文、司法院大法官解釋以及國際條約。在保障言論自由權利的實務上多有參照美國、英國、日本、德國的民主經驗與法律原則。近年來，透過網路社群媒體的快速發展，帶來言論傳遞的方便性，卻也帶來新的社會問題，主要是假新聞與謠言對社會秩序與民主制度造成影響。國際規範上制定反制假新聞的原則有聯合國宣言及馬尼拉原則，目前馬來西亞、新加坡、德國都已針對假新聞制定專法。傳統言論自由的界限受到新興社群媒體跨境傳播的衝擊，因此有必要重新探究現代網路言論自由的界限。我國主要以社會

秩序維護法作為處罰散佈謠言的法律依據。然而司法實務中似有侵害言論自由基本權利的跡象，因此本研究提出社會秩序維護法第63條第1項第5款條文有研議修正必要。冀望透過本研究的初探，能對言論自由基本權利的保障與後續社會秩序維護法禁止謠言條款的修正有所助益。