一國兩制港人治港高度自治的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

香港基本法解釋權研究

為了解決一國兩制港人治港高度自治的問題，作者鄧達奇 這樣論述：

　　本書為「港澳制度研究叢書」之一種。自香港回歸以來，內地和香港特區在法律制度方面屢有爭議和衝突。減少甚至消弭這些爭議和衝突，並進而解決由這些爭議和衝突所衍生的其他法律問題，應當是兩地未來法制研究的一個重要課題。事實上，兩地在法律制度上的衝突存在於諸多方面，但舉其要者，主要表現在對香港基本法的解釋上。由於香港基本法在香港特區的重要地位，對其理解上的衝突將對兩地法律的運作實踐和價值體現有著非常廣泛而持久的影響。甚至可以說，有效貫徹落實香港基本法是實現「一國兩制」的關鍵，而準確解釋基本法則是有效貫徹落實基本法的前提。   　　本書以基本法制定的背景為邏輯起點，依次闡述兩地的法律解釋理論和制度、

基本法解釋權規範內容，並深刻剖析相關解釋實例，進而揭示基本法在解釋規範、解釋方法以及解釋程序等方面的缺失，以期在實踐論證的基礎上，提出完善基本法解釋的基本設想。   好評推薦   　　香港基本法的解釋這一課題雖然已有不少成果發表，但專門性、系統性的著作依然不多。《香港基本法解釋權研究》一書在一定程度上填補了這一空缺，而且本書從多個角度進行了有理有據的深入探討，是學界難得一見的兼具理論性與實踐性的作品。「胸中有丘壑，眼裏存星河」，達奇博士向學界交出的這份階段性「彙報」總體上是令人滿意的，出版之後定會引發學界的熱烈關注和討論。——付子堂（北京大學法學博士、武漢大學法學博士後，西南政法大學校長、法理

學教授）

一國兩制港人治港高度自治進入發燒排行的影片

一國兩制之研究

為了解決一國兩制港人治港高度自治的問題，作者鄭安佑 這樣論述：

本文透過文獻回顧，認為一國兩制對於我國法學界而言是非常陌生，且鮮少被討論之原則，故首先介紹一國兩制原則之主要內涵，包含國家主權、港人治港、高度自治等原則，並介紹一國兩制之根本大法──香港特別行政區基本法之性質及該法與中華人民共和國憲法之適用關係，以作為後續討論之基礎。而本文初步認為，香港基本法僅為法律位階，對於香港自治權之保障是不足的。另外本文認為，如果不先行理解香港之政治體制及法律制度，亦無法充分理解自香港回歸以來居民與特區政府及與中央發生之衝突之緣由，而由於香港之政治體制及法律制度對於我國法學界而言亦是非常陌生的，故本文在介紹完一國兩制原則以後，將介紹兩者從英屬香港時期至特區時期之演變，

包含政府組織、法院組織、行政權、立法權及司法權之內涵、三權之制衡關係、行政長官及特首之選舉制度、香港之法源等。本文接著將介紹自香港回歸以來居民與特區政府及與中央發生之衝突，即一國兩制之重要爭議，以理解一國兩制在香港發展之過程中有那些弊病。本文從香港回歸初期西元1999年之永久居留權爭議至2021年3月全國人民代表大會常務委員會修正香港基本法附件一、附件二之間之重要爭議都有所著墨。介紹完一國兩制之重要爭議以後，本文認為「一國」著重在中央對於香港自治權之控制，「兩制」則著重在香港之自主發展，不受到中央干預，故兩者為相對之概念，而一國兩制之重要爭議即是在兩者消長之間而生。本文另外總結出自2020年全

國人民代表大會常務委員會制定中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法，並使之實施於香港以來，全國人民代表大會及其常委會已經透過中華人民共和國憲法賦予其廣泛且不受制衡之權力，做出多個決定來干涉香港內部事務，並試圖控制香港之行政、立法及司法三權，以強化「一國」並削弱「兩制」，以確保中央之政策可以在香港貫徹。本文發現，中央以修改選舉制度及行政長官之實質任命權來控制行政權，並同樣以修改選舉制度及發展DQ制度來控制立法權。針對司法權，中央則使用基本法解釋權，拘束香港法院之見解。香港法院本身則謹守中華人民共和國之人民代表大會制及立法解釋體系，而不去審查中央之行為是否符合基本法。除此之外，香港國安法更對主

張香港獨立之言論施以刑罰，以降低香港居民對於特區政府及中央之異議。綜此，本文認為，中央目前已經有效地控制行政、立法、司法三權，亦有效地壓制香港居民之異議，而香港面對中央對其自治權及其居民之基本權利之侵害，已經沒有任何機制去制衡中央，僅能倚靠中央自我克制，故可以說「兩制」已經名存實亡。

香港華資財團(1841-2020)

為了解決一國兩制港人治港高度自治的問題，作者馮邦彥 這樣論述：

　　香港華資財團的起源，最早可追溯到以南北行、金山莊為代表的行商和依附外資公司的華人買辦的發展。到19世紀末，隨著香港確立為遠東貿易轉口港，華資財團開始在地產、航運、零售百貨以至銀行等多個領域嶄露頭角。 　　20世紀60-70年代，伴隨著香港工業化的快速步伐，新興華商勢力不僅在製造業取得統治地位，而且相繼在航運、地產、酒店及影視娛樂等一系列重要行業漸取上風。其後，以李嘉誠、包玉剛為代表的新興華商，以雷霆之勢先後收購和記黃埔、九龍倉、港燈和會德豐等一批英資公司，而新鴻基地產、恒基地產、新世界發展等一批華資地產公司亦蛻變為大型企業集團，進而打破英資財團的長期壟斷，成為稱雄香江

的一股重要經濟力量。 　　回歸以後，隨著香港與中國內地經濟融合發展，華商在香港尤其是內地市場獲得龐大而廣泛的投資機會。在這種背景下，華資大財團以香港為基地，突破狹窄地域限制，發展成為全國性、多元化甚至國際化的大型企業集團。這一時期，華資財團不僅成為香港經濟中最大的資本力量，而且在維持香港經濟繁榮穩定，推動香港與內地經濟合作等方面均發揮了重要的積極作用。 　　一部香港華資財團的歷史，實際上就是香港近現代政治和經濟歷史的一輯極其生動的側影，從中可了解逾170年來香港經濟所經歷的深刻變化、發展脈搏、發展態勢以及發展規律，並可得到一些歷史性和現實性的啟示。

香港「一國兩制」下「雙普選」爭議之研究

為了解決一國兩制港人治港高度自治的問題，作者陸人鳳 這樣論述：

中文摘要選舉是民主政治不可或缺的機制，但並非舉辦選舉的社會就是民主的社會，許多威權體制的社會也舉辦選舉，選舉制度的探討誠有必要。香港無論在港英時期或是回歸後迄今，都是一個經濟自由、採行資本主義、司法獨立，政治上也相對是民主自由，人民享有公民基本權利，在基本法的規範下運作，雙普選是港人在民主訴求的重要心聲。香港回歸後，中國大陸以「一國兩制」、「港人治港、高度自治」治理香港，並採行「一個立場三個符合」 ，香港特別行政區自治權限雖高於內地省市、自治區，但資本主義與社會主義的體制矛盾衝突也顯而易見。香港近來抗爭不斷，「一國兩制」的「基本法」「雙普選」爭議引發各界討論。無論是北京當局、或是香港的建制派

與泛民派，對於「一國兩制」「基本法」都有不同的詮釋及理解，對於「一國兩制」中的「一國」與「兩制」？究竟是上下關係？還是平行關係？都引發外界議論。本文的研究動機在於(一)、大陸「一國兩制」的內涵與香港的實踐產生極大的落差 (二)、個人的研究興趣(三)、自身的交流經驗；而本文的研究目的在於：(一)、了解「一國兩制」的內涵與基本法對於「一國兩制」之主權與治權的安排。(二)、找出各方「一國兩制」與「雙普選」的規範與香港實踐經驗落差原因。(三)、香港境內與境外勢力對於香港民主化發展前景。(四)、探討香港的未來與雙普選落實的情況。本文主要在既有的歷史文獻資料等，探討陸港之間對民主的認知、對國家主權的認同度

及政制改革的過程經歷等相關研究，深入探討「一國兩制」與香港「雙普選」之爭議。本文具體的研究價值：一、過去外界對於香港問題少有關注，認為「一國兩制」的實施乃係中華人民共和國的內政問題，經過多次的香港社會運動衝突，深刻發現大陸及泛民人士對「一國兩制」的內涵及其精神上的認知是截然不同的，故重新認識香港「一國兩制」誠有必要。二、「一國兩制」實施以來自在政治改革發展上存在著太多的爭議，及政策面的宣示，少有學術性和法律性的規範，本文以「一國兩制」學理及實務面借用文獻進行綜合分析，透過法制規範的探討，雙普選制度始能全面理解不同立場之不同看法。本文主要採取的是「歷史研究途徑」及「文獻分析法」作為主要研究方法。

另外輔以問題研究法及比較法以達成本文的研究目的。關鍵字：一國兩制、基本法、雙普選、主權理論