高雄輕軌第二階段大順路的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站解禁!高雄輕軌爭議路段停工27個月大順路今架圍籬開挖也說明:高雄 二階輕軌大順路爭議路段今(3)完成龍勝至龍德路段施工圍籬架設,宣告正式進入主體工程施作,由於雙向內側車道限縮,今一早副市長林欽榮前往視察 ...

國立成功大學 交通管理科學系碩士在職專班 胡大瀛所指導 余信旻的 有條件優先號誌控制策略之研擬-以高雄市輕軌為例 (2018),提出高雄輕軌第二階段大順路關鍵因素是什麼,來自於號誌時制、有條件式優先號誌策略。

最後網站高雄輕軌第二階段大順路,大家都在找解答 旅遊日本住宿評價則補充:高雄輕軌第二階段大順路 ,大家都在找解答第1頁。2020年9月14日— 高雄環狀輕軌第二階段工程是否要興建? ... 不難發現高市府仍希望朝向輕軌二階路線仍維持在美術館路及 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了高雄輕軌第二階段大順路,大家也想知道這些:

高雄輕軌第二階段大順路進入發燒排行的影片

輕軌分兩系統決策應究責,委外經營要有績效

市議員陳麗娜今(2)日於二階輕軌專案報告質詢時表示,同樣是輕軌,一階、二階卻採用不同系統、不同車輛,造成未來營運及維修的困難、增加成本,當時的決策應予檢討。二階輕軌的大順路段暫停,C32到C37仍持續施工,圍牆打開後捷運局務必要做好前鎮、苓雅社區縫合。此外,輕軌營運採OT勞務委託,陳麗娜希望市府避面發生「好事由委外廠商享受,壞事由市府承擔」的不合理現象。

市長韓國瑜答詢表示,市府正努力找出一條具可行性的輕軌解決方案,希望既能夠滿足讓捷運交通網完善、讓高雄有未來性的目標,也能降低財務負擔及對交通的衝擊。目前已辦過五場公聽會,聽取專家學者的討論與建議,目前對二階輕軌「審慎樂觀」,。

陳麗娜回憶當時輕軌決議過程,當時做輕軌決策前,議會就建議以168公車來檢試搭乘需求。後來168搭乘率不高,議會本要建議做168系統公車即可,市府卻宣稱已爭取到中央經費,議會只好同意做。但市府光在選商就出現錯誤決策,輕軌第一階段由長鴻營造與西班牙CAF的團隊負責,第二階段環卻由中國鋼鐵與法國阿爾斯通獲選。同樣一條高雄輕軌,卻分兩個系統、兩種車輛,未來保養維修必然要負極高成本,公務員的錯誤決策應該究責。

在營運方面,輕軌用OT勞務委託方式委外經營。陳麗娜以岡山、仁武焚化爐委外操作為例,這兩座焚化爐雖然要繳權利金給市府,但價格高低、以及要燒哪裡的垃圾,都由代操作公司自行決定。這樣的委外操作讓廠商很賺錢,但低價搶垃圾、挑外縣市垃圾燒,卻加重高雄市環境負擔和影響本市垃圾操作。陳麗娜希望未來輕軌不再有「好康都委外廠商賺,壞事都由市府擔」的情況發生。
輕軌沿線設很多路障、圓石,陳麗娜認為讓市民十分不便,C32到C37應先把圍牆打開,把前鎮、苓雅的社區縫合好。
捷運局表示,C32至C37施工完成就會打開圍牆,路障、圓石一定會進行美化。委外操作的勞務委託到明年一月,後續將檢討合約,以後會定KPI績效指標,達到一定營運績效才付款。

有條件優先號誌控制策略之研擬-以高雄市輕軌為例

為了解決高雄輕軌第二階段大順路的問題,作者余信旻 這樣論述:

有鑑於目前國內尚無有條件優先號誌之相關執行依據,本研究為國內公共運輸系統交通環境改善,將提出一套適合所有大眾運輸工具之有條件優先號誌執行策略,進一步研擬有條件優先號誌時制設計邏輯,使國內交通管理部門時制計畫之設計有所依循,並有效增進大眾運輸工具之行駛效率,不僅可適用於國內輕軌運輸系統上,更可以直接運用在現有快捷公車系統改善計畫(如台中BRT),或是市區公車之沿線號誌建置計畫,以確保在對平面道路交通影響程度最小之下,給予大眾運輸工具更多優先通行之權利,以提升國人搭乘大眾運輸工具之意願。目前高雄市輕軌第一階段,係採完全優先號誌控制策略,當輕軌列車於輕軌共用時相前、後時相紅燈時間抵達路口,以綠燈延

長、紅燈截斷等方式,延長輕軌共用時相之綠燈時間,或直接插入輕軌時相,讓輕軌列車不須停等紅燈即順利通過路口,待輕軌列車通過後再回到原時制計畫運作,雖完全優先號誌執行,可大幅減少輕軌列車旅行時間,卻大大破壞了原路段號誌連鎖功能,及造成支道車流回堵情形嚴重,就整體路網而言,行駛效率績效非常不好。本研究將藉由輕軌第一階段運行經驗為例,找出問題並提出解決對策,運用國內自行研發之車流模擬軟體(DynaTAIWAN),以輕軌第二階段大順路段,為本研究模型建構目標,實際模擬有條件優先號誌之執行環境,以驗證於有條件優先號誌策略執行下,可有效降低對整體路網之交通環境衝擊。