中山地下街r4出口的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

中山地下街連結中山線型公園之出入口實質環境研究

為了解決中山地下街r4出口的問題，作者許雅婷 這樣論述：

摘　要研究旨在探討其可辨識性、線型公園連結地下街的視覺延續性、線型公園與地下街的引導性、裝置藝術與環境的關係等項目，加強上下空間的連結關係。研究範圍為中山地下街連結中山線型公園之出入口，排除捷運站出入口以及緊急逃生出口，分別是R1、R2、R4、R7、R9及R10出入口。經過相關預備調查、視覺傳達原理以及相關資料回顧後，定義各項標準，並以現場勘查方式，將每個研究對象區分為三個部分：地面層、垂直空間以及地下街。調查內容，不同的部分有不同之觀察方向；一、地面層與地下街部分：位置、開口方向、出入口標示(文字大小與色彩)、連結區域、材質鋪面、裝置藝術、環境特色、環景圖及現況概述等。二、垂直動線部分地面

層過渡空間、地下街過渡空間、移動方式、環境特色、天花板、牆壁及現況概述等。檢核以上內容，可得到以下幾點結論：一、出入口外觀辨識性：出入口外觀多為統一規格，僅有R4出入口具備可辨識另一空間之條件，並且將環境特色與裝置藝術融合，使R4出入口有視覺的焦點以及記憶點。二、材質的視覺延續性：鋪面材質大多統一規格、顏色和排列樣式，因此就材質的視覺延續性而言，並不令人突兀，而且鋪面材質也與中山線型公園和中山地下街地板和牆面的樣式相同，僅有顏色略為不同。可參考R5緊急出入口的鋪面手法，為出入口增加趣味性及吸引力。三、出入口的引導性：整體而言，中山地下街對應中山線型公園之出入口都不具備出入口的引導性。僅有R4出

入口因在出入口處有裝置藝術成為視覺焦點，引導民眾接近並使用出入口，而使之具有代表性。四、裝置藝術：與環境有關連之裝置藝術：R2中山線型公園出入口「大同區歷史與文化之脈絡」、R4中山線型公園《也通風也報信》與中山地下街出入口《銀河鐵道車站》及R9中山線型公園出入口《招材晉寶》。五、其他：空間特色之賦予是強調並突顯地方風格很重要的項目。中山地下街以及中山線型公園以藝術人文創作為其中心指標，因此富有特色且符合其定義之空間也顯得重要及可貴。