intellectual propert的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

國立臺灣大學 法律學研究所 謝銘洋所指導 廖奕淳的 我國營業秘密保護之困境與突破 (2015),提出intellectual propert關鍵因素是什麼,來自於營業秘密、營業秘密之構成要件、事業違法竊取營業秘密之責任、營業秘密侵害行為態樣、美國統一營業秘密法、美國經濟間諜法、競業禁止條款。

而第二篇論文世新大學 圖文傳播暨數位出版學研究所(含碩專班) 陳忠輝所指導 陳朱金的 3D印刷發展所衍生智慧財產權問題研究 (2014),提出因為有 3D列印、合法性、創造性、發展性、智慧財產權的重點而找出了 intellectual propert的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了intellectual propert,大家也想知道這些:

我國營業秘密保護之困境與突破

為了解決intellectual propert的問題,作者廖奕淳 這樣論述:

從實體法層面來看,營業秘密保護所遇到困境可分為三個面向,亦即構成營業秘密之保護客體、違反侵害營業秘密之行為態樣,與不法侵害營業秘密行為人之責任。首先,營業秘密之構成要件,多為不確定之法律概念,且機密資訊是否受營業秘密法之保護必須個案事實認定,故本研究從美國個案及學說對於營業秘密認定之討論,冀以提供我國實務之參考借鏡。第二,以美國統一營業秘密法以及經濟間諜法規定,比較我國營業秘密法第10條及新增訂之刑事侵害行為,探討應規範之不法之侵害行為態樣。最後,探討事業以違反商業倫理手段,竊用競爭對手營業秘密所負之責任。違法事業並非負有間接侵權責任,而是為自己故意不法使用、洩漏他人營業秘密之行為,負有直接

侵權責任。本研究由以上三面向之討論,以建構不法侵害營業秘密行為人之責任,藉此完善營業秘密之保護。

3D印刷發展所衍生智慧財產權問題研究

為了解決intellectual propert的問題,作者陳朱金 這樣論述:

經過文獻收集整理與專家訪談,資料彙整分析之後,對於3D列印渉及智慧財產權的問題統計結果如下;一、問題解析依據有關3D列印所產生智慧財產權的合法性、便利性、創造性、普遍性和發展性等五個面向的綜合討論,1.在社群網站下載使用3D圖檔的智慧財產權的問題。2.3D列印驅動軟體涉及著作權的問題。3.3D列印電腦輔助設計涉及著作權的間題。4.3D列印噴頭專利權的問題。 5.3D列印立體掃描器専利權的問題。6.3D列印材料專利權的問題。7.3D列印產品專利權的問題。各問題的重要性程度排序如下。(一)、在社群網站下載使用3D圖檔的智慧財產權的問題,49/60得分率82%(二)、3D列印驅動軟體涉及著作權的問

題,47/60得分率78% (三)、3D列印電腦輔助設計涉及著作權的間題,49/60得分率82%(四)、3D列印噴頭專利權的問題,47/60得分率78%(五)、3D列印立體掃描器専利權的問題,47/60得分率78%(六)、3D列印材料專利權的問題,47/60得分率78%(七)、3D列印產品專利權的問題,46/60得分率77%二、面向分析(一)、合法性:七個問題在這個面向有92%同意,受到最高重視。(二)、便利性:以3D列印電腦輔助設計涉及著作權83%和3D列印立體掃描器専利權的問題83%最高,3D列印材料專利權的問題58%和3D列印產品專利權的問題58%最低。(三)、創造性:以3D列印材

料專利權的問題91%最高,3D列印驅動軟體涉及著作權的問題66%最低。(四)、普遍性:以3D列印產品專利權的問題83%最高,3D列印立體掃描器専利權的問題58%最低。(五)、發展性:以在社群網站下載使用3D圖檔的智慧財產權的問題91%和3D列印電腦輔助設計涉及著作權的間題91%最高,其餘問題一樣。