工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
限定繼承時效的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
限定繼承時效的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦陳聰富寫的 民法概要（16版） 和劉宗榮的 民法概要(修訂十五版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站繼承的類型 - 台北律師事務所也說明：民國98年6月修法後，被繼承人過世時，縱繼承人未為任何聲請行為或提出遺產清冊或逾三個月才提出遺產清冊，並不當然喪失限定繼承之利益，仍為限定繼承（民法第1148條） ...
這兩本書分別來自元照出版 和三民所出版 。
國立臺灣大學 法律學研究所 柯格鐘所指導 郭峻瑀的 論信賴保護原則下之稅捐核課與補徵處分 （2019），提出限定繼承時效關鍵因素是什麼，來自於信賴保護、核課期間、核課處分、補徵處分、另發現應徵之稅捐、解釋函令。
而第二篇論文國立成功大學 法律學系 陳俊仁所指導 李俊霖的 股份有限公司股東以民事程序保障其權益之救濟類型 （2018），提出因為有 股東、共益權、股東會決議、自益權、定暫時狀態假處分的重點而找出了 限定繼承時效的解答。
最後網站民法限定繼承與拋棄繼承修法之介紹 - 空大人服務電子報則補充：但問題出在民法採取概括繼承的原. 則，加上並非每位民眾（尤其未成年人及限制行為能力等弱勢族群）都深諳. 法律，懂得在法定期限內，向法院聲請限定 ...
民法概要（16版）
為了解決限定繼承時效 的問題，作者陳聰富 這樣論述：
．本書以實例解題的方式，一方面呈現民法的體系架構，另一方面澄清民法的基本觀念，使讀者對於民法的基本架構、重要問題及思考模式，有所認識。本書的取材內容，盡可能以日常生活上，一般人經常接觸的民事法律問題為主，去除一般人較少接觸的艱澀概念。再者，本書在案例事實之後，以圖解的方式，解說法律思維的模式，俾使讀者領會法律人的思考方法。 ．法學發展須與時俱進，面對新的社會問題，既有法律規定需要新的詮釋，也需要制訂新的法律規定給予規範。近年來，民法規定迭經修改，新的法院案例，對於法律規定具有重要的詮釋意義。 ．本次修訂，主要於各章之末國家考試題目，增加民國110年、111年的考題，藉此
讓讀者明瞭最新考試趨勢。
論信賴保護原則下之稅捐核課與補徵處分
為了解決限定繼承時效 的問題，作者郭峻瑀 這樣論述：
稅捐核課同時涉及事實認定變更導致之補徵處分與法律見解變更之補徵處分以及解釋函令變動之稅捐核課。補徵處分依稅捐稽徵法第21條第2項，以在「核課期間」內作成為必要。核課期間之性質係消滅時效。核課期間之起算、期間長度、中斷、中斷效力、完成適用稅稽徵法規定；在稅捐稽徵法未規定之情形，應適用行政程序法之規定。至於核課期間之不完成，不應類推適用民法之規定。納稅者權利保護法第21條第4項無法取代核課期間，亦無從解決萬年稅單問題。核課處分有將抽象稅捐債務具體化、確定以及中斷核課期間之功能。前後核課處分之關聯應採取消滅說（吸收說）。核課處分並有暫時性核課處分以及附事後審查權保留之核課處分兩種特殊形態。因認定事
實變更而補徵處分時，應分為兩個層次：第一層為稅捐稽徵法第21條第2項之「另發現應徵之稅捐」，應以「稽徵機關核課時尚未出現之事實」為判斷標準。第二層則為類推適用行政程序法第117條但書第2款撤銷違法授益處分之信賴保護限制。信賴基礎之判斷上，核課處分得作為信賴基礎；在信賴表現之判斷上，宜放寬信賴表現之判斷，以納稅義務人完納稅捐為已足；至於當納稅義務人故意違反協力義務或稅捐規避等情形時，自屬信賴不值得保護。法律適用錯誤中，在單純適用法律錯誤之情形，不得補徵稅捐。但在解釋函令變更之情形，符合稅捐稽徵法第1條之1第1項以及第2項要件時，解釋函應溯及適用，稽徵機關得據此補徵稅捐，惟仍應檢視是否符合信賴保護
原則。新發布解釋函令之情形，得透過稅務預先核釋或立法上增訂稅務衡平措施解決信賴保護之問題。在無核課處分之補徵稅捐，因無信賴基礎，無從構成信賴保護。所得稅法上核定之公告得作為信賴基礎。惟在其他核定公告之申報繳納型態之稅捐，則在立法上得增訂申報視為附事後審查權保留之核課處分或是以電子化行政處分送達納稅義務人，以使納稅義務人得主張信賴保護。
民法概要(修訂十五版)
為了解決限定繼承時效 的問題，作者劉宗榮 這樣論述：
本書爲保持内容的新穎性，乃配合我國民法近年關於行爲能力、保證、所有權、用益物權、擔保物權、占有、結婚、離婚、夫妻財產制、父母子女、監護、限定繼承及抛棄繼承等的修正，内容大幅更新。 全書内容三大綱領： 1.用淺顯易懂的文字，解釋法律名詞。有豐富的事例，説明法律條文的規定。 2.以周延詳細的説明，闡釋重要的法律原則。 3.内容提綱挈領，涵蓋全部民法。
股份有限公司股東以民事程序保障其權益之救濟類型
為了解決限定繼承時效 的問題，作者李俊霖 這樣論述：
本論文以股份有限公司之理論及股東與董事、債權人、員工等其他公司活動參與者間關係之理論為基礎，從實體法出發，檢索股東依公司法、證券交易法、企業併購法及相關子法，所得及如何主張以保障其權益之權利類型。本論文分為具有共益性質之「共益權」、「否定股東會決議訴權」（包括否定具有決議不成立、無效或得撤銷等瑕疵之決議效力），及具有自益性質之「自益權」，共三大部分，逐項論述各種權益之類型、內容、要件，特別著重在實務上常見或將來可能發生之各項問題，分析相關之實務案例、主管機關解釋、學者見解、外國法制或案例之處理方式，於每節末均以訴訟法之角度說明股東如何運用確認、給付、形成訴訟或定暫時狀態假處分等民事程序，請求
法院介入救濟來維護其權益。