國泰人壽首頁的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站防堵普發6000詐騙松山分局聯手小學+NGO守護民眾錢包也說明:北市松山分局聯手松山國小陳冠英校長、臺灣基督長老教會松山教會、飢餓對策協會、關懷腦瘤兒童協會、希望共好協會以及國泰慈善基金會、國泰人壽專招萬 ...

崑山科技大學 企業管理研究所 高子荃、林清泉所指導 鄭婷之的 實物給付型長期照顧終身保險購買需求與契約轉換:國泰人壽保險公司之實證研究 (2021),提出國泰人壽首頁關鍵因素是什麼,來自於長期照顧保險、實物給付、契約轉換、購買意願。

而第二篇論文建國科技大學 服務與科技管理研究所 許勝源所指導 楊順安的 消費者選擇重大傷病險決策因素之研究 (2019),提出因為有 重大傷病、中央健保署、AHP層級分析法、新光人壽、富邦人壽、國泰人壽的重點而找出了 國泰人壽首頁的解答。

最後網站e-Bill全國繳費網則補充:熱門專區 · 即查即繳專區 · 信用卡費 · 公用事業費 · 政府機關相關費用 · 繳納貸款.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了國泰人壽首頁,大家也想知道這些:

實物給付型長期照顧終身保險購買需求與契約轉換:國泰人壽保險公司之實證研究

為了解決國泰人壽首頁的問題,作者鄭婷之 這樣論述:

本研究採用問卷調查法,探討保戶與消費者對實物給付型長期照顧終身保險的購買需求與契約轉換的知識與意願。對於已購買實物給付型長照險的保戶,有實物給付與現金給付二擇一選擇權是吸引購買的主因。針對消費者,研究結果發現從風險認知來看,消費者對於長照風險認知程度高,但對於實物給付型長期照顧保險知識認知程度則普通。當面臨長期照顧時認知每個月的費用平均值為40,855元,有61.4%的消費者在面臨長照需求時會選擇居家由親友與看護來照顧;37%選擇長照機構來因應。在願付價值部分,消費者購買現金給付型長期照顧保險的年繳願付價值為28,750元,比購買實物給付型的年繳願付價值22,525元高,顯示消費者仍偏好現金

給付型的商品。但若將實物給付內容以人力為保戶提供長照看護士申請、居家重設無障礙空間與安排長照機構居住等相關服務以及補貼長照輔具費用作為亮點設計的創新保險,則民眾的願付價值會提高到25,765元,此結果顯示在創新商品中的給付項目是更貼近民眾的期待。消費者對契約轉換知識了解不深,但有高達67.6%的民眾願意將現有的壽險契約轉換為終身型長期照護險。另外,本研究發現長照風險認知越高、實物給付型長期照顧保險知識越足、月平均收入越高,越願意購買實物給付型長期照顧保險。對於未婚且月平均收入越高、壽險保單張數少的消費者而言,長照風險認知越高、實物給付型長期照顧保險知識越足對於創新實物給付長期照顧的購買意願則越

強烈,但子女數越多則會減弱購買意願。綜合上述,本研究冀望實證結果提供保險業作為實物給付型長期照顧保險商品設計與商品行銷策略之參考依據。

消費者選擇重大傷病險決策因素之研究

為了解決國泰人壽首頁的問題,作者楊順安 這樣論述:

近年來國人健康管理意識抬頭,對於健康風險的分散觀念已有所提升,但對於相關保險商品的保障內容及理賠標準卻欠缺深入的了解,往往由於對保險商品的一知半解或業務員商品介紹不夠完整且正確,常造成保戶與保險公司的糾紛,現有重大傷病保險商品,理賠認定標準一致,只要取得醫院及衛生福利部中央健康保險署發給的重大傷病卡即符合理賠標準,依保單規定給予理賠,所以當理賠認定標準一致後,各保險公司商品的一致性更高,本研究將針對此背景下,消費者選擇重大傷病保險商品的決策因素進行探討。本研究使用AHP層級分析法,將消費者選擇因素分成5個構面共21個因素來進行探討,透過專家的訪談及問卷,進行資料蒐集與分析,藉以驗證各個構面及

因素之重要性,並選擇三家主流保險公司的商品進行專家評比,根據AHP分析結果,將提供給保險公司及業務人員作為商品規劃及行銷參考。根據本研究分析結果顯示,五大構面中以「投保動機」及「商品內容」權重較高,決策因素中則以「商品符合需求」(0.147163)其次為「提高保障」(0.129057) 、「不要造成家人負擔」(0.083154)及「服務態度」(0.073082)較高權重。重大傷病險實際保單選擇分析結果顯示,整體評估富邦人壽的商品為消費者選擇重大傷病險保險公司之首選,其次為新光人壽、最後為國泰人壽,對於消費者選擇重大傷病險時,各項要素排行,可以清楚知道消費者對於購買保險的意識及想法愈趨成熟,消費

者以自身保障規劃為重,不易受業務人員影響,希望消費者在選擇重大傷病險時,或許應著重在保額的多寡,才是保險的真諦。